Discussion utilisateur:Lomita/Archive46

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est un Dronte de Maurice.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
DécouvrirFeuilleterTélécharger
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Marion Maréchal[modifier le code]

Pour information, la modif de l'IP était exacte : http://www.huffingtonpost.fr/2014/04/30/marion-marechal-le-pen-enceinte-plainte-minute_n_5237593.html?utm_hp_ref=france

Mais vu le croisement entre le caractère sensible de tout ce qui touche au FN et le problème de vie privée, je sais pas du tout s'il faut ajouter l'info tout de suite, ou protéger la page et attendre. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 1 mai 2014 à 13:59 (CEST)[répondre]

refus de création d une page de notre professeur Emmanuel DUPIC[modifier le code]

Bonjour

il y a près d'un an, nous avions essayé de créer une entrée pour notre professeur Emmanuel DUPIC de SCPO qui est une référence en droit pénal

vous aviez refusé cette création

  • 24 septembre 2013 à 18:23 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Emmanuel Dupic (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)
  • 22 septembre 2013 à 19:30 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Emmanuel Dupic (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia)
  • 22 septembre 2013 à 09:46 Gede (discuter | contributions) a supprimé la page Emmanuel Dupic (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)"

je vous informe que M Emmanuel DUPIC a depuis écrit 2 nouveaux ouvrages et qu'il a été auditionné à plusieurs reprises par les députés et les sénateurs

nous ne comprenons pas sa non inscription sur wikipedia

bien à vous Chloé Marin

La déontologie policière par Emmanuel Dupic / Gualino/ 2014 http://www.lgdj.fr/guides-pratiques/233812732/deontologie-policiere


auditions au parlement

Rapport n° 1832 de Mme Laurence Dumont sur la proposition de loi, adoptée par le Sénat, modifiant la loi n° 2007-1545 du 30 octobre 2007 instituant un Contrôleur général des lieux de privation de liberté (n°1718), AN, 26/02/2014 http://www.assemblee-nationale.fr/14/rapports/r1832.asp Rapport n° 1658 de Mme Marietta Karamanli sur la proposition de résolution européenne de MM. Jean-Jacques Urvoas, Guy Geoffroy et Mme Marietta Karamanli sur la proposition de règlement du Conseil portant création du parquet européen , AN, 17/12/2013 http://www.assemblee-nationale.fr/14/rapports/r1658.asp Rapport d'information n° 583 de Mme Maryvonne BLONDIN, fait au nom de la délégation aux droits des femmes, Sénat, 16/05/2013 http://www.senat.fr/rap/r12-583/r12-583_mono.html Rapport d'information n° 662 de Mme Nicole BORVO COHEN-SEAT et M. Yves DÉTRAIGNE, fait au nom de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, Sénat, 11/07/2012 http://www.senat.fr/rap/r11-629/r11-6291.pdf Rapport d'information n° 4113 de Mme Delphine Batho et M. Jacques Alain Bénisti déposé en application de l'article 145 du règlement, par la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République sur la mise en oeuvre des conclusions de la mission d'information sur les fichiers de police, AN, 21/12/2011 http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i4113.asp Avis n° 3810 tome VIII de M. Guy Geoffroy sur le projet de loi de finances pour 2012 (n°3775),AN, 12/10/2011 http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/loi_finances_2012.asp Avis n° 2863 tome VIII de M. Guy Geoffroy sur le projet de loi de finances pour 2011 (n°2824) ; AN, 14/10/2010 http://www.assemblee-nationale.fr/13/budget/plf2011/a2863-tVIII.asp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.226.11.9 (discuter)

Bonjour, Date prévisionnelle de parution : 05/2014...... donc son ouvrage n'est pas encore sorti - et de plus, cet ouvrage est co-écrit Frédéric Debove, Emmanuel Dupic - Maintenant, si vous pensez vraiment que cet article rentre dans les critères d'admissibilité, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens et sources fiables - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mai 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]

REFUS CREATION PAGE ASSOCIATION AGIR[modifier le code]

Bonjour

Nous sommes l'association AGIR, nous souhaiterions créer un portail d'information, et celui-ci nous refuse.

Pourquoi ?

Merci

Notification Agir-assoc : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 mai 2014 à 20:57 (CEST)[répondre]

en cas de rameutage externe...[modifier le code]

Bonjour, vue ce qui se passait ICI, est-ce une idée de semi-protéger une page discussion:PàS dès que l'on constate un rameutage externe?--Havang(nl) (discuter) 1 mai 2014 à 21:30 (CEST)[répondre]

Notification Havang(nl) : - Bonsoir, cette page a été semi protégée le
  • 30 avril 2014 à 13:48 Jules78120 (discuter | contributions | bloquer) a protégé « Discussion:Éléonore Laloux/Suppression » [edit=autoconfirmed] (expire le 7 mai 2014 à 11:48 (UTC))[move=autoconfirmed] (expire le 7 mai 2014 à 11:48 (UTC)) (WP:DPP : Bourage d'urne, appel externe à WP et avis sans rapport avec l'admissibilité du sujet) -
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mai 2014 à 21:34 (CEST)[répondre]
OKE, je n'avais pas vu. - Ce n'est pas visible sur la page! --Havang(nl) (discuter) 2 mai 2014 à 12:59 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : bonjour et pas de souci - Par contre, je crois que l'on peut le voir (si on n'est pas admin) en cliquant sur modifier, un bandeau doit apparaitre - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 mai 2014 à 14:20 (CEST)[répondre]

L'article L'Éco Magazine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Éco Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Éco Magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

Article point service mobiles[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que l'article a été supprimé. J'ai été conseillé par plusieurs contributeurs qui m'avaient averti du risque. Après modification, un contributeur m'a indiqué que le contenu était de meilleure qualité et m'a conseillé de renommer le brouillon avant de le re publier. A la publication de l'article l'alerte "contenu promotionnel" était activé, j'ai fait de nouvelles corrections et demandé conseil à ce dernier contributeur. Je n'ai jamais eu de réponse.

Pensez-vous qu'il est encore possible d'améliorer cet article afin de le publier ? Pourriez vous m'indiquer comment ? Merci d'avance

--Perreux.franchises (discuter) 2 mai 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 mai 2014 à 22:05 (CEST)[répondre]

Salut. Pourquoi tu as supprimé la page? J'ai oublié d'ajouter que l'album a atteint numéro 29 en Belgique, numéro 8 en France et numéro 40 en suisse (voir lescharts.com). Davykamanzi (discuter) 2 mai 2014 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme vous avez pu le constater en récréant l'article, celui ci a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters/Suppression - En conséquence, il faut absolution faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens externes fiables pouvant prouver l'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mai 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]

suivi sur modifications à la page Alimentation Couche-Tard[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci pour votre réponse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita/Archives45#.C3.80_propos_des_discussions_.2352_et_.2353) .

Vos remarques sont très bonnes:

sur la première, c'est une erreur grossière de ma part. Nous avons beaucoup de choses à faire aux communications de la CSN, grosse grosse coquille qui m'a échappé (un paragraphe, c'est une énorme erreur). Je vais donc le reformuler et vous proposer une autre formulation. Je vous prie humblement de m'excuser.

Pour le reste de mon texte, c'est de moi - je vais cependant le réviser scrupuleusement pour m'assurer d'aucune erreur additionnelle.

Par ailleurs, pour ce qui est du texte me décrivant sur LinkedIn… et bien il est de moi!! C'est donc dire, si je comprends bien les règles, que je ne peux utiliser du matériel que j'ai produit et publié sur d'autres sites. Merci, ça aide à ma compréhension de l'univers Wiki.

Bonne fin de semaine à vous, je vous reviens sous peu avec un texte révisé à 100% et formulé dans mes propres mots, pour être bien sûr que tout soit conforme.

Bien à vous,

Philippe Leclerc, aka Citoyen.Leclerc

Notification Citoyen.leclerc : - Bonjour, en effet, c'est contraire aux règles de l'encyclopédie de mettre un texte copié/collé à partir d'un autre support sans autorisation valide, même si vous dites détenir les droits - Vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mai 2014 à 22:23 (CEST)[répondre]

Lila Tretikov[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Pourquoi as-tu replacé le bandeau à sourcer alors que chaque information est appuyée d'une référence ? Merci pour ta réponse, --Critias [Aïe] 3 mai 2014 à 09:02 (CEST)[répondre]

Notification Critias : - Bonjour, Cet article, pour l'instant, en l'absence de sources centrées sur une période espacée de deux ans, n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Les sources sont insuffisantes et non sur la durée - La première, elle est uniquement citée, les deuxième et troisième datent du 2 mai 2014 - Le titre de directrice générale de la Wikimedia Foundation n'a jamais été un critère d'admissibilité - Bien entendu, si les sources arrivent, je reverrai mon avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mai 2014 à 09:07 (CEST)[répondre]
OK, merci pour ta réponse rapide. A mon sens, le bandeau à sourcer indique que les infos données ne sont pas ou pas assez étayées par des références. Pour signaler une admissibilité douteuse, le bandeau du même nom suffit. Enfin ce n'est pas très important, à la prochaine. --Critias [Aïe] 3 mai 2014 à 09:12 (CEST)[répondre]
Notification Critias :, Cela peut également dire qu'il manque des sources pouvant prouver que l'article est admissible, et qu'en l'absence de ces dernières, le doute est permis - Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 mai 2014 à 09:15 (CEST)[répondre]

L'article Lila Tretikov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lila Tretikov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lila Tretikov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 mai 2014 à 10:54 (CEST)[répondre]

modif Sorel[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous considérez que les deux sites indiqué seraient déconseillés. Ils promeuvent le travail de G. Sorel et ne portent pas, me semble-t-il, atteinte à Wikipédia. En est-il de même pour les lien vers les articles (presse écrite et vidéos) qui ont été supprimées. Il me semble pourtant qu'il s'agit de sources à proprement parlé puisque l'auteur parle lui même de son travail. Cordialement. AF

Bonjour, J'ai nettoyé cet article. Si vous le souhaitez, vous pouvez masquer les historiques depuis le 7 juin 2007. 90.35.12.131 (discuter) 3 mai 2014 à 21:25 (CEST)[répondre]


L'article MakerBot Industries est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « MakerBot Industries » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MakerBot Industries/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]

L'article Ciel Telecom est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ciel Telecom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciel Telecom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2014 à 15:26 (CEST)[répondre]

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![modifier le code]

please help translate this message into the local language
The Cure Award
In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Bonjour Lomita. Pour information, je vous signale mes interventions dans ces deux articles et dans la PDD de Famas73. Elles concernent la famille Lepic dans laquelle vous interveniez en 2012. Le litige concernait une descendante fantôme , méconnue et anonyme de Louis Lepic qui, telle la statue du commandeur, reprochait avec insistance aux descendants de la branche cadette d'avoir capté et adopté illégitimement les attributs, le panache , le titre comtal et les armoiries de la branche aînée, éteinte en ligne masculine depuis 1889...! Autant d'éléments d'une grande futilité, mais qui semblaient capitaux pour Famas73 et les autres IP de cette famille qui semblaient ignorer l'existence de cette redoutable cousine dont les révélations nous ont permis de découvrir un stratagème généalogique bien ficelé. Il ne reste plus dans notre souvenir de Louis Lepic que la fameuse rue Lepic que personne ne songe à s'approprier de nos jours ! Cordialement. Entremont (discuter) 5 mai 2014 à 08:51 (CEST)[répondre]

L'article Mfest est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mfest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mfest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:20 (CEST)[répondre]

Publication de l'article sur Fanny Bouyagui[modifier le code]

Bonjour Lomita, je suis l'assistant de Sabine Duthoit qui est l'auteur de l'ensemble des textes concernant Fanny Bouyagui ainsi que ceux de sa structure Art Point M. Effectivement, certaines parties ont déjà été utilisées auparavant. Nous suivrons donc la procédure nécessaire à la republication de ces textes dans les plus brefs délais. Merci pour votre remarque, c'est le premier article que je rédige sur Wikipédia. Cordialement, Antoine

Notification ASauvage : - Bonjour, est ce que cela veut dire que la totalité de l'article a été copié à partir d'un seul site internet ? - Il est pourtant clairement indiqué en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Bonne continuation - Lomita (discuter) 5 mai 2014 à 16:23 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : Je suis parfaitement d'accord et au courant de la procédure, cependant le texte est antérieur à son utilisation sur internet. Je suis l'assistant de sa rédactrice et nous avons décidé de l'utiliser, nous suivrons donc la procédure d'autorisation de republication. Cordialement.
Notification ASauvage : - Vous ne m'avez pas répondu à la question - Art Point M a les droits sur TOUS les textes de l'article ? car en attendant l'autorisation, il faut que ces textes soient supprimés de l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 5 mai 2014 à 16:33 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : Oui, TOUS les textes ont été rédigés par Sabine Duthoit. Cependant, un autre modérateur (Thoumy) m'a suggéré de réécrire l'article d'un ton plus neutre, ce à quoi je me suis attelé. En attendant, j'ai pris le parti de l'alléger au maximum en veillant au respect des critères de notoriétés. Pourriez-vous y jeter un oeil et me donner votre avis ? Merci d'avance, Antoine
Notification ASauvage : - Bonjour, il convient maintenant de réécrire l'article, car pour l'instant, l'article est vide - N'oubliez pas de citez vos sources centrées sur cette personne, de simple citation de suffisant pas, vers la presse nationale et internationale WP:Citez vos sources - Bonne continuation

Attila Sapci[modifier le code]

Bonjour Lomita j ai recemment créer une page sur Attila Sapci car c est une personne célèbre en Turquie de nationalité française. J'ai a peine ecrit l'introduction que la page a ete supprimé. Je voulais savoir si tj pouvais rouvrir la page

Notification LaPlaretrcgs : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, une simple recherche sur un moteur [2] ne donne pas satisfaction quant à l'admissibilité de cet article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 6 mai 2014 à 10:16 (CEST)[répondre]

Suppression page Stéphane Albernhe[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez ce matin supprimé la page de Stéphane Albernhe au motif qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Pourriez-vous m'indiquer les raisons qui font que cette page ne correspond pas aux critères d'admissibilité ? Merci beaucoup d'avance pour votre éclairage sur le sujet.

Bonne journée,

Cordialement,

Little Aida.

Notification LittleAida : - Bonjour, Je vous rappelle les critères généraux de notoriété
* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 mai 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]

Demande d'aide après publication[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci de votre intervention pour corriger une coquille en "Dissidence Institutionnelle" avec WPCleaner v1.32 .

Ceci est mon premier article pour Wikipedia et je suis un peu perdu en ce qui concerne le déroulement des choses - pourriez-vous m'aider?

Premièrement: "Dissidence Institutionnelle" a été publié il y a une dizaine de jours et depuis il y a eu très peu d'intervenants dans la discussion. Je m'attendais à d'avantage. Est ce normal?

Deuxièmement : Si j'ai bien compris, il un certain temps d'essai avant que la décision soit prise pour admettre une article définitivement. Est-ce que vous pourriez m'indiquer très approximativement combien de temps il faut?

Troisièmement : si l'article est en fin de compte agréé, ne faut-il pas ensuite aller sur d'autres articles sur Wikipêdia (par exemple - Désobeissance civile, Lanceurs d'alerte etc .... ) pour faire des liens vers "Dissidence Institutionnelle" pour qu'il ne soit pas orphelin. Si oui, comment procéder?

Avec un grand merci d'avance

Jonah2

--Jonah2 (discuter) 6 mai 2014 à 10:44 (CEST)[répondre]

Notification Jonah2 : - Bonjour, on va donc répondre point par point Émoticône :
  • le sujet étant confidentiel, et c'est tout à fait normal qu'il y ait peu de réactions, peut être qu'il faudrait vous rapprocher du portail Portail:Sciences humaines et sociales pour avoir d'autres avis ou conseils.
  • l'article est sourcé et rentre dans les critères d'admissibilité, donc, il n'y a aucune validation à attendre.
  • Vous pouvez allez dès maintenant sur les autres articles pour faire des liens internes, il suffit pour cela, de rajouter dans Articles connexes le lien Dissidence institutionnelle (voir cet exemple [3])
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mai 2014 à 11:01 (CEST)[répondre]

L. Leroy bac à sable du 16 avril 2011[modifier le code]

Bonjour Lomita, désolé de t'embêter avec de vieilles histoires, mais j'envisage de produire un article - ou au moins une ébauche puisque c'est un peu en dehors de mon domaine de contribution habituel - sur cette prestigieuse marque d'horlogerie. Hors, j'ai vu que tu avais supprimé cette page en avril 2011 pour motif de bac à sable. Donc, est-ce que je dois passer par une procédure particulière, genre WP:DRP (et au cas très improbable ou tu te rappelles de la teneur du truc, est-ce que ça vaux le coup ?), ou est-ce que tu me conseillerai plutôt d'y aller bille en tête et de recréer l'article sans me soucier de cette ancienne version (auquel cas, il est quand même bon de te prévenir de mes intentions, histoire d'éviter la SI....). ? Cordialement --Cangadoba (discuter) 6 mai 2014 à 13:56 (CEST)[répondre]

Notification Cangadoba : - Bonjour, pas de problème pour te dire ce qu'il y avait dans l'article....... mais juste un p'tit nom d'article m'aiderait.... Merci -- Lomita (discuter) 6 mai 2014 à 13:58 (CEST)[répondre]
Notification Cangadoba : - Ca y est, j'ai trouvé L.Leroy ! La totalité de l'article était.........
Marque horlogère française,
donc, je pense que tu peux créer un article sans aucun problème si tu penses qu'il est admissible, pas la peine de passer par DRP - Bonne journée -- Lomita (discuter) 6 mai 2014 à 14:04 (CEST)[répondre]
l'admissibilité ne me parait faire aucun doute. Fondée en 1785 et toujours existante, fournisseur de la famille impériale française, de la marine du même, de la reine Victoria et de la reine d'Espagne Isabelle II. Société conceptrice de l'une des montres les plus complexes de son temps, montre qui a été primée à l’Expo universelle de 1900. Comme quoi le créateur du bac à sable aurait facilement pu se fouler un peu plus, y'avait la place.... Merci, je vais voir ça pendant le pont. Bon après-midi. --Cangadoba (discuter) 6 mai 2014 à 14:24 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Fanny Bouyagui[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Fanny Bouyagui#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 6 mai 2014 à 18:16 (CEST)[répondre]

Michel MAUGER[modifier le code]

Bonjour. J'ai vu que vous avez supprimé cet article sur Michel MAUGER. En plus, l'introduction était copiée depuis ici http://www.amazon.fr/Michel-Mauger/e/B004N96EYU je crois. --Crocodile terrifiant (discuter) 6 mai 2014 à 18:20 (CEST)[répondre]

Notification Crocodile terrifiant : Bonjour.... et bien vu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mai 2014 à 18:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. Dans la PdD de l'auteur de cet article, je vois que peu avant tu avais supprimé Proxima Centauri (ensemble musical) pour copyvio, mais je ne sais pas de quel site.

Pourrais-tu vérifier que le nouvel article n'a pas le même problème (pour savoir si ça vaut la peine d'améliorer sa forme) ?

Accessoirement j'envisage de le renommer Proxima Centauri (ensemble), plus conforme aux usages.

Merci, cordialement. Eric-92 (discuter) 7 mai 2014 à 04:22 (CEST)[répondre]

Notification Eric-92 : - Bonjour, cet article n'est pas un copyvio, donc, pas de problème pour améliorer sa forme - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 08:13 (CEST)[répondre]

L'article Orlytech est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Orlytech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orlytech/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 10:51 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour votre message. Désolé d'avoir mis un lien vers une page facebook. J'avais complétement oublié qu'il ne le fallait pas. à bientôt

P chu

Admissibilité de U Levante[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:U Levante#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 mai 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]

Les articles Pont-à-Bar et Dom-le-Mesnil sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pont-à-Bar et Dom-le-Mesnil. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 7 mai 2014 à 14:32 (CEST)[répondre]

Suppression SELECT Sport - sponsoring football[modifier le code]

Bonjour,

Je suis Caroline Monnin, travaille au sein de la marque SELECT Sport France. La page wikipedia de mon entreprise étant faiblement renseignée, j'ai voulu compléter les informations sur la société, sans pour autant faire de la pub ou autre caractère commercial.

C'est pourquoi je suis étonnée de voir que l'ensemble du paragraphe que j'avais rédigé hier, informant le lecteur sur les partenariats de la marque dans le monde du Football (section comme on en retrouve sur la page wikipedia de la marque Adidas par exemple)avait totalement disparu aujourd'hui. Dans un soucis d'équité avec les autres marques, pourriez-vous m'expliquer pour quelles raisons vous auriez supprimer ce paragraphe ? Si toutefois c'est bien vous qui l'avez fait.

Si je me trompe et que vous n'avez pas supprimer cette partie, je m'en excuse par avance.

Merci,

Cordialement Caroline Monnin

Notification Carolinemo : - Bonjour, tout d'abord, pourquoi me poser la question puisque vous n'attendez pas la réponse pour remettre ce texte publicitaire ! - Pourquoi vouloir vous comparer avec Adidas ? - Justement, vous voulez comparer, et bien, regardez bien les textes Adidas, et les vôtres... Et vous comprendez toute seule la différence - Vos textes sont publicitaires En tant que plus gros producteur de ballons de Handball dans le monde.....celà tombe sous le sens que SELECT soit fournisseur officiel d'un très grand nombre d'associations...la marque de ballons préférée etc... - Après, les logos... Est ce qu'Adidas met de TRES GROS LOGOS des sponsors ? - Donc, je supprimer à nouveau votre contribution en attendant d'avoir un texte encyclopédique et non pas promotionnel/publicitaire - D'autre part, il est déconseillé pour des raisons de neutralité, d'être trop proche de l'article - D'autre part, il y a beaucoup de travail pour neutraliser cet article, ce type de phrases SELECT a révolutionné le monde du .. et est apprécié pour la haute technicité de ses produits. non sourcés sont loin d'être neutres - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 16:53 (CEST)[répondre]
De plus, les textes que vous aviez mis étaient sous violation de droits d'auteurs puisque copiés/collés à partir de ce site [4] - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 17:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, un court message pour vous remercier du message que vous avez laissé sur ma PDD et sur celle de A2prod, au sujet de la menace de poursuites judiciaires. Espèrons que ce "conflit" cesse rapidement. Bonne soirée, Kag90 (discuter) 7 mai 2014 à 17:21 (CEST)[répondre]

Livre : Aux sources de l'agriculture[modifier le code]

Je suis surpris, vous êtes à l'origine de la suppression de ma page alors que je suis auteur et réalisateur de documentaires depuis plus de 25 ans, là vous supprimez mon dernier livre qui est en sortie nationale. J'ignore vos intentions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.198.216.96 (discuter)

Bonjour à vous aussi - Le fait de vouloir mettre cet ouvrage sur une multitude d'articles s'apparente à du spam bibliographique et est contraire aux règles de l'encyclopédie tout simplement - Le fait que ce livre est en sortie nationale s'apparente à une contribution publicitaire et promotionnelle - Que vous soyez auteur et réalisation de documentaires depuis plus de 25 ans ne change rien aux règles à accepter, et surtout à respecter - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 18:15 (CEST)[répondre]

Page Noa Moon[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous s'il vous plaît me donner les raisons de non conformité de l'article. J'ai passé plusieurs heures à la rédiger, j'aimerais donc le réintroduire après l'avoir amélioré :-)

Merci d'avance,

K

Notification Kheops42 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères de la musique WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 22:15 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : Merci pour la réponse rapide. Je pense avoir cité pas mal de sources donc j'imagine que c'est le critère "notoriété" qui vous a fait prendre cette décision ? Cet artiste ne serait pas assez connu en France ?
Salut. J'ai eu un doute au départ en voyant l'article passer, mais à mon avis, la chanteuse est admissible : passage et interview sur la chaîne belge RTBF, passage et interview dans l'émission Taratata, chanson "connue" (Paradise (mon chemin) ft. Malo), deux albums vendus sur Amazon (Let Them Talk et River). En tout cas, ça mériterait une PàS et non une SI  :-). -- Laurent N. [D] 7 mai 2014 à 22:33 (CEST)[répondre]
Notification Laurent_Nguyen : Oui tout à fait, je comptais placer ça dans mon argumentation. Elle est très connue en Belgique depuis 2 ans, et je m'étonne d'ailleurs qu'il n'y ait pas encore de page.
Notification Laurent_Nguyen : - Bonsoir, un seul album (Let Them Talk) à son répertoire, le reste est EP (River) et single, pas de sources sur la durée (2 ans demandés dans les critères), interview = source primaire - Un peu léger tout cela pour l'admissibilité - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 22:40 (CEST)[répondre]
On manque de données en effet. J'ai essayé en vain de trouver le nombre de ventes de la chanson qui est bien connue. Apparemment, elle semble aussi faire une tournée. On manque de sources, mais je devine quand même qu'il doit en exister dans des revues ou autres docs car on est ici sur une chanteuse connue en Belgique et non sur un artiste de quartier ou un éphémère candidat de téléréalité. S'il y a une demande de restauration, je l'accepterai car une PàS s'impose a minima pour lever les doutes ou permettre la recherche de sources. A+. -- Laurent N. [D] 7 mai 2014 à 22:53 (CEST)[répondre]
Notification Laurent_Nguyen : - Il n'y a pas de problème pour accepter une DRP si les sources sont fournies sur celle-ci tout simplement - Restaurer pour aller les chercher n'est pas la meilleure des solutions - -- Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 22:55 (CEST)[répondre]
C'est quand même aussi l'objet d'une PàS que de donner une publicité à un débat pour inciter des contributeurs plus experts du sujet à trouver des éléments d'admissibilité, y compris en allant chercher des sources. En toute sympathie, je te trouve un peu grogonne ce soir :-) -- Laurent N. [D] 7 mai 2014 à 23:20 (CEST)[répondre]
Notification Lomita :

Autres sources dans la presse belge :

"Selon le classement général du bureau d'étude Nielsen, il s'agit de la neuvième meilleure diffusion en Belgique francophone en 2012" "Le titre "Paradise" fait partie des cinq morceaux d'artistes belges à figurer dans le top 100, aux côtés de "Un jour ou l'autre" (10e place) et "Des ailes" (68e) de Jali, "When you are calling me" (81e) de Little Colin et "Happiness" (97e) de Hooverphonic." http://www.7sur7.be/7s7/fr/1527/People/article/detail/1624024/2013/04/29/Noa-Moon-signe-le-titre-belge-le-plus-radiodiffuse-en-2012.dhtml

"Noa Moon, remporte le premier Nielsen Airplay Award. Ce prix récompense l‘artiste belge dont le morceau a été le plus diffusé sur les ondes." http://www.airtvmusic.be/noa-moon-remporte-le-1er-nielsen-airplay-award-avec-paradise/

Je pense que cela correspond à au moins un de ces critères :

  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne
  • A gagné une récompense importante
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;

Je n'ai pas ces sources là dans l'article, je vous l'accorde :-)

Notification Laurent_Nguyen : Oui oui, elle est en tournée, je l'ai d'ailleurs vue 2x ce mois-ci. Elle est régulièrement présente sur les gros festivals tels que Dour, Francos, etc. Je peux ajouter d'autres sources à l'article bien sûr. Mais ce n'est pas plus facile de le restaurer et de l'éditer ?
Notification Kheops42 : La chanteuse répondant à plusieurs critères de WP:NM, je restaure l'article. Je vous laisse l'étoffer pour que son admissibilité ne soit pas contestable. Cordialement. -- Laurent N. [D] 7 mai 2014 à 23:26 (CEST)[répondre]
Notification Laurent_Nguyen : Super. J'étoffe ça demain et je demanderai votre avis. Bonne soirée, et merci pour le suivi.

Génération FM[modifier le code]

Suite à votre suppression, Avez vous observé qu'il ne s'agit pas du même contenu ? Je ne vois pas comment un sujet peut renaitre, être discuté, complété etc si son espérance de vie est de 2 minutes. Il faut bien un début au chose. Main dans la main pour l'amélioration de l'encyclopédie ?

« imaginez un monde où chaque personne sur la planète aurait librement accès à lé totalité du savoir humain »

vraiment ? NH — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.221.182.38 (discuter)

Bonjour à vous aussi - Avez vous observé lorsque vous avez recrée cet article qu'il y avait déjà eu un débat qui avait conclu à la non admissibilité de celui ci Discussion:Génération FM/Suppression ? Ce n'est pas le texte qui a été jugé, mais le sujet ! Il n'y a donc pas possibilité de renaître si vous n'apportez pas des sources pouvant prouver maintenant l'admissibilité de l'article ! Vous devez faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Alors, oui, main dans la main pour l'amélioration de l'encyclopédie, mais en acceptant et surtout en respectant les règles, ce que pour l'instant, vous ne faites pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 08:55 (CEST)[répondre]
Je venais de terminer l'article, au moment ou j'ai voulu y mettre les sources, il a été supprimé. Je ne vois même pas pourquoi il faut s'user à faire une procédure de restauration, vous êtes comme les autres, l'ambassadeur d'une encyclopédie qui n'est pas libre. Je vous invite à consulter l'ancien article, il y avait plus de source que pour d'autre radio locale. On va prendre PLUS FM, petite radio comme nous http://fr.wikipedia.org/wiki/Plus_FM il y a 5 sources (dont 3 qui viennent de leur site internet), l'article est rédigé 90% par le profil Plus FM, et cela ne pose aucun problème. Autre exemple ? Radio Béton http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_Béton , avec Une référence ! Campus Tours : http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_Campus_Tours Une référence ! Radio intensité http://fr.wikipedia.org/wiki/Intensité_(radio) Aucune Référence ! Vibration http://fr.wikipedia.org/wiki/Vibration_(radio) : Aucune Référence ! Sweet FM http://fr.wikipedia.org/wiki/Sweet_FM : Aucune Référence ! Vous pouvez me donner vos règlements, vos procédures, et même votre jurisprudence, votre justice est arbitraire. Il n'y a aucune chance devant l'arbitraire. NH — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.221.182.38 (discuter)
Bonjour (cela se dit) - Pour commencer, le libre dans l'encyclopédie libre concerne la licence et en aucun cas le fait que tout le monde peut mettre tout et n'importe quoi dessus - Après, oui, wikipédia a des règles que vous avez, à première vue, du mal à accepter et surtout à respecter - Après, pourquoi vouloir vous comparer à d'autres articles, voir cette page WP:pikachu, il y a plus d'un million d'articles, alors, n'hésitez pas à les proposer à la suppression - l'article qui nous intéresse est passé devant la communauté qui a décidé qu'il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité - Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, la communauté a décidé ! - -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 18:44 (CEST)[répondre]

Masquage d'historique[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai vu que vous aviez masqué une de mes modifications sur la pdd de Scoopfinder, sous l'argument « Violation des droits d’auteurs : http://www.cc-villers-cotterets.fr/retheuil-518-a.asp ». Est-ce une erreur, sinon pouvez-vous m'expliquer ? Merci. -- XoLm56 (discuter) 8 mai 2014 à 12:33 (CEST).[répondre]

Notification XoLm56 : - Bonjour, j'ai masqué la contribution de BIMONT-REBULARD qui était sous copyvio [5] - La règle veut que l'on masque TOUTES les versions où le texte sous copyvio apparait - Donc, votre version venant juste après, comportait ce texte, voilà l'explication, et ce n'est pas une erreur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 12:40 (CEST)[répondre]
Comme vous pourrez le constater sur l'historique, c'est Scoopfinder qui a supprimé votre message avec la mention message indésiré - Bonne journée -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 12:42 (CEST)[répondre]
Merci pour l'explication. Bonne continuation à vous. -- XoLm56 (discuter) 8 mai 2014 à 13:01 (CEST).[répondre]

bonjour, j'ai rencensse des preuves atcheologiques de la presence d'esclavage en egypte. je pense Ue l'article qui dit qu'il n'y a pas eu d'esclavage en egypte, est un debat puis une affirmation non fondee. il faut accepter Uz dans les discussions, i, ya une polemique, c'est le but de la discussion.

un guide egyptien m'a montre deux fois des fresques avec des dessins d'esclaves, et a Thebes, ona trouve, et authentifie, une fresque, avec dessinsd'esclaves, decrits par les specialistes de type semite. des hityites esclaves sont egalement visibles.


je vous prie d elire ceci, pour vous faire comprendre qu'il est sain d'accepter, en discussion, d'ouvrir un chapitre polemique et pressions politiques sur les archeologistes:

merci de me dire ensuite ce que vous en pensez:

Polemique

pression politiques sur les archeologistes et scientifiques egyptiens

Le fait de trouver qu'il y ait eu peut etre, a certains moments, a certains endroits, dans la main d'eouvre, des gens payes peux s'expliquer par des castes, et par des responsables dominant d'autres eclaves. il a pu y avoir des esclaves affranchis payes, c'est possible. mais des fresques montrnt des fouets.

en fait, l'absurdite serait d'affirmer qu'il n'y avait pas d'esclavage en egypte. quelle affirmation sans appel, et sotte !

on a trouve a thebes des fresques gravees, d,esclaves fouettes, de type semite et quand je suis alle au musee du caire, j'ai vu une fresque avec des esclaves hittites fouettes. j'en ai vu dans au moins deux endroits durant une visite guidee, decrites par les guides. les preuves existent . elles sont niees par des responsables. une stele au louvre parle d'esclaves. en fait certains specialistes ona trouve a thebes des fresques gravees, d,esclaves fouettes, de type semite et quand je suis alle au musee du caire, j'ai vu une fresque avec des esclaves hittites fouettes. j'en ai vu dans au moins deux endroits durant une visite guidee, decrites par les guides. les preuves existent ! une stele au louvre parle d'esclaves. en fait certains specialistes mondiaux et archeologues arabes subissent des pression politiques pour aller dans le sens de la negation de l'esclavage des hebreux. c'est un fait. en l'en 2000, le plateau de guiseh a ete ferme au public, pourquoi ? durant une journee. c'etait un ordre politique. pourquoi ? ona donne de faux pretextes a cette fermeture (securite, etc..), en fait la ville du Caire a subit pendant une semaine une terreur incomprehensible, parue dans la presse locale, et la voici, avouee par des responsables scientifiques atcheologues: une rumeur folle a deferle sur la ville du Caire: la presence d'un "groupe de juifs" numerologues sur le plateau de guiseh. un vent de panique incontrolee est paru dans la prese du caire:" ses juifs veulent recouvrir la pyramide de Cheops d'un tissu juif, d'un chale de priere,et reclamer la grande pyramide comme leur propriete suite a l'esclavage des hebreux.. les sionistes veulent voler la grand pyramide". une folie a gagne la ville, et meme les scientifiques. un ordre politique a ete donne: le jour de la reunions des numerologues venus de tout pays ( y compris de quelques juifs dans le tas..), fermer le site de guiseh, pour calmer la population. Les egyptiens font donc une obsession sur l'histoire de l'esclavage des hebreux. imaginez vous la taille du tissu necessaire a recouvrir la pyramide ? et comment ils auraient procedes ? c'est un delire complet! Les politiques arabes appliquent des pressions pour nier l'esclavage sous la periode egyptienne, sur la communaute scientiifique. cet odieux negationnisme deĺhistoire insulte donc aussi la souffrance des hittites, et de tout les groupes humains mis en esclavage .. c'est comme nier l'esclavage des noirs par l'occident, ou la traite negriere arabe.. un negationnisme histoirique a motif politique. Resultat, meme un numero special du journal le point, reprend ce deni de l'esclavagisme. le numero special du Point, un numero r ecent, de2013, presente des pages dignes de journaux a cancan, , avec cette presentation: "l'esclavage des hebreux en Egypte ? Mensonges"! et ceci dans un texte voulant nier la bible, alors que le texte omet plusieurs decouvertes scientifiques corroborant certains passages de la bible. il ya donc deux courants ideologiques: un negationnisme historique lie a l'islam, et au conflit du moyen prient, et un autre negationnisme lie a l'atheisme. Dans les deux cas, il s'agit d'ideologues radicales voulant nier des decouvertes scientifiques qui corobborent des faits decrits dans l'ancien testament, comme l'esclavage a cette epoque, ou des steles et des objets graves vivibles dans des musees, avec des textes qui concordent avec des elements de la bible. Le gros probleme est que ce revisionnisme a motif ideologique fait des emules, et que des sites et livres sautent dessus a pied joint. c'est tres grave pour l'archologie scientifique ! merci de ne pas retirer mon texte, svp.. et ce pour. le bien de wikipedia. et archeologues arabes subissent des pression politiques pour aller dans le sens de la negation de l'esclavage des hebreux. c'est un fait. en l'en 2000, le plateau de guiseh a ete ferme au public, pourquoi ? durant une journee. c'etait un ordre politique. pourquoi ? ona donne de faux pretextes a cette fermeture (securite, etc..), en fait la ville du Caire a subit pendant une semaine une terreur incomprehensible, parue dans la presse locale, et la voici, avouee par des responsables scientifiques atcheologues: une rumeur folle a deferle sur la ville du Caire: la presence d'un "groupe de juifs" numerologues sur le plateau de guiseh. un vent de panique incontrolee est paru dans la prese du caire:" ses juifs veulent recouvrir la pyramide de Cheops d'un tissu juif, d'un chale de priere,et reclamer la grande pyramide comme leur propriete suite a l'esclavage des hebreux.. les sionistes veulent voler la grand pyramide". une folie a gagne la ville, et meme les scientifiques. un ordre politique a ete donne: le jour de la reunions des numerologues venus de tout pays ( y compris de quelques juifs dans le tas..), fermer le site de guiseh, pour calmer la population. Les egyptiens font donc une obsession sur l'histoire de l'esclavage des hebreux. imaginez vous la taille du tissu necessaire a recouvrir la pyramide ? et comment ils auraient procedes ? c'est un delire complet! Les politiques arabes appliquent des pressions pour nier l'esclavage sous la periode egyptienne, sur la communaute scientiifique. cet odieux negationnisme deĺhistoire insulte donc aussi la souffrance des hittites, et de tout les groupes humains mis en esclavage .. c'est comme nier l'esclavage des noirs par l'occident, ou la traite negriere arabe.. un negationnisme histoirique a motif politique. Resultat, meme un numero special du journal le point, reprend ce deni de l'esclavagisme. le numero special du Point, un numero r ecent, de2013, presente des pages dignes de journaux a cancan, , avec cette presentation: "l'esclavage des hebreux en Egypte ? Mensonges"! et ceci dans un texte voulant nier la bible, alors que le texte omet plusieurs decouvertes scientifiques corroborant certains passages de la bible. il ya donc deux courants ideologiques: un negationnisme historique lie a l'islam, et au conflit du moyen prient, et un autre negationnisme lie a l'atheisme. Dans les deux cas, il s'agit d'ideologues radicales voulant nier des decouvertes scientifiques qui corobborent des faits decrits dans l'ancien testament, comme l'esclavage a cette epoque, ou des steles et des objets graves vivibles dans des musees, avec des textes qui concordent avec des elements de la bible. Le gros probleme est que ce revisionnisme a motif ideologique fait des emules, et que des sites et livres sautent dessus a pied joint. c'est tres grave pour l'archologie scientifique ! merci de ne pas retirer mon texte, svp.. et ce pour. le bien de wikipedia.

Notification Garfy : - Bonjour..... Juste une page à lire.... où sont les sources fiables de tout ce que vous avancez ? - -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 15:15 (CEST)[répondre]

je vais les mette ici(dans cette discussion) ce week end, j'en ai bien sur. mais par contre la phrase de làarticle qui dit "il n'y avait pas d'esclavage en egypte". ou sont les sources fiables, svp ? il n'y en a pas. c'est une phrase gratuite non sourcee.

c'est comme ecrire "personne n'est jamais passe dans cete rue " cette phrase est indemontrable.

et ne mettez pas comme sources des livres non fiables de negationnistes de l'histoire egyptienne, des chercheurs domines par des poilitiques islamistes, comme je l'ai demontre , ou de mouvements sectaires editant des livres qui crachent sur la bible sans jamais nommer les elements confirmes par l'archeologie scientifique .. pour eux c'est tout ou rien. je dit qu'une partie est imaginee, une partie a des bases vraies . la bible est un melange de choses vetifiees, et de contes moralisateurs. des fouilles archelogiques demontrent des faits de la bible, comme des noms, des lieux, des migrations. l'histoire peux parfois se recouper avec la bible, tout n'est pas faux. la culture de l'esclavage a brave les siecles. ces livres egyptien, qui nient ideologiquement l'esclavage, vous avez bien compris leur besoin d enier ce passe , par pure ideologie !! aucun livre au monde ne peux justifier ni prouver qu'il n'y avait pas d'esclavage en egypte, alors que des preuves d'esclaves en egypte, il y en a . il ya peut etre eu des periodes avec , dew periodes sans, des endroits ou c'etait utiles, des endroits ou c'etait inutile. des gens specialises et formes, des chefs de chantier, payes, et la masse qui ne l'etait pas et traites en esclaves.

rien ne peux affirmer ou infirmer !

mais des fresques d'esclaves, il y en a! des hyeroglyphes qui parlent d'esclaves, il y en a aussi ! allons !

quand a savoir si des gens etaient payes, on peux bien trouver un maitre d'oeiuvr qui le soit, mais la masse des gens, non ! rien ne le demontre!

on ne pourra jamais rien demontrer dans un sens ou dans l'autre, on ne peux que supposer. mais nier l'esclavage, est un non sens. autour de cheops, on a trouve que par milliers, des pierres ont ete tapees sur des pierres enormes, pour user un donner une forme a ces pierres. des centaines de milliers de trous, de chocs, faits a la main, durant des dizaines d'annees ... autour de chaque obelisque !!

un travail de titan, rien qu'en tapant des petites pierres sur des grosses, pour donner une forme. ce travail harassant n'a pu etre realise qu'apres des annees d'esclavage, cara ce travail tue. et personne ne veux volontairement, meme en etant paye, mourir de la sorte.

des dessins d'esclaves hittites., tout visiteur en egypte s'en voit montrer par un guide ! tout mon groupe de 45 personnes en a vu a Abou Simbel , sur la gauche a l'entree d'un des deux temples ! et des millions de touristes sont passes devant ! a bientot ici.

au fait, quand des steles decrivent des esclaves ethiopiens a la cour des pharaons, vous en dites quoi ?

cordialement.

une des sources deja: publie le 12 novembre 2011: Le Conseil suprême des antiquités égyptiennes (SCA) a fermé les grandes pyramides vendredi, après que des voyageurs venus du monde entier, parmi eux les Juifs, aient prévu d’assister à une cérémonie de numérologie sur le plateau de Gizeh.

Les médias égyptiens rapportent que les habitants locaux craignent que l’événement soit utilisé par des franc-maçons juifs qui voudraient récupérer les pyramides dans l’héritage culturel hébreu ancien, niant aux égyptiens leurs droits sur ces monuments pharaoniques.

http://jssnews.com/2011/11/12/le-grandes-pyramides-de-gizeh-fermee-24-heures-a-cause-dun-complot-juif/

A bientot pour d'autres sources de ce que j'ai mis. les premières mentions d'esclaves datent de l’Egypte pharaonique, réservé aux étrangers dont les Hebreux, les Nubiens, les Lybiens. Ils servaient la cour, travaillaient dans les mines, étaient domestiques, étaient incorporés dans l’armée ; leur possession marquait le rang social, ils faisaient l’objet de contrat de vente et d’achat, de location ou de prêt, déjà un commerce.

voici deja deux preuves qui contredisent l'article:

liens:

http://img4.hostingpics.net/pics/922343captifsnoirsegypte300x2461.jpg

http://img4.hostingpics.net/pics/147815prisonniersnubiens1.jpg


au vu de ces deux preuves, et j'espere que vous voyez bien ces deuwx, photos, images tres connues que des touristes peuvent aller voir,

pouvez vous permettre mon avis dans la discussions, et accetpter de retirer la phrase, malgre toute source connue, disant qu'il n'y avait pas d'esclavage en egypte, l'archeologie demontre bien qu'il y en avait.

etes vous d'accord avec moi ?

Bonjour, on fait dire ce que l'on veut aux photos.... Wikipédia ne peut pas se contenter de cela, et encore moins que vous êtes allé en Egypte et que vous et 45 autres voyageurs ont vu les fresques, wikipédia ne peut pas se contenter de rumeur... - Il faut des sources fiables - Donc, trouvez nous des études, des thèses, des ouvrages de personnes reconnues expertes en Egypthologie et allez sur la page de discussion de l'article pour les présenter - Ce n'est pas la peine non plus de faire de grand discours avec vos points de vue personnels, vos idées sur la question etc... - Ce sont des sources indiscutables que wikipédia a besoin pour sourcer les articles - Ceci sera mon dernier message - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2014 à 13:58 (CEST)[répondre]

Salut, j'étais sur la page d'Oceane chaize du 42 que j'avais repérée sur le Live RC, et je me demandais quoi faire quand tu es arrivée, et que tu as blanchi la page. Bref, tout ceci juste pour une bête question (ou plutôt deux ^^) : est-ce ce qu'il faut faire à chaque fois lorsque que l'on repère une page créée par un utilisateur avec un contenu dans le même genre ? et aussi, pourquoi ne pas avoir supprimé la page ou bloqué l'IP ? Désolé de t'embêter avec mes questions Émoticône... Feyr [{?}] 8 mai 2014 à 19:50 (CEST)[répondre]

Notification Feyr : - Bonjour, pas de souci, ma page est ouverte aux questions Émoticône - il faut blanchir tout simplement - J'ai bloqué le contributeur qui n'est pas manifestement venu pour contribuer - Je n'ai pas supprimé la page utilisateur.... ce n'est pas dans les règles d'utilisation des outils d'admin - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 19:52 (CEST)[répondre]
Ça marche merci, bonne continuation à toi aussi Émoticône sourire. Feyr [{?}] 8 mai 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]

quelle date à retenir pour que le vote d'un nouveau contributeur soit retenu?[modifier le code]

Bonjour Lomita, tu indiques à LoupDragon42 que sa 50ème contribution est le 6 mai 2014 à 19:32 et qu'en conséquence il pourra donner un avis dans les sections conserver ou supprimer que sur les PàS initiées après le 6 mai à 19h32

Maldoror des Esseintes lui indique sur sa PDD qu'il peut donner un avis dans les sections conserver ou supprimer de toutes les PàS postérieures au 2 mai, jour d'enregistrement de son compte...

Quel est la bonne version? Merci à toi de m'éclairer. --Chaix d'est-ange (discuter) 9 mai 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]

Notification Chaix d'est-ange : - Bonjour, c'est pourtant écrit noir sur blanc en entête des PàS : À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. - Que dire de plus.... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2014 à 11:58 (CEST)[répondre]

L'article U Levante est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « U Levante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:U Levante/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 mai 2014 à 11:53 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Renommage de catégorie[modifier le code]

Bonjour Lomita. J'ai besoin de ton aide pour renommer la catégorie « Ville fortifiée de France » en « Villes et villages fortifiés du Moyen Âge en France ». Merci d'avance et bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. --Thierry74 (discuter) 9 mai 2014 à 12:00 (CEST)[répondre]

Notification Thierry74 : - Bonjour, on ne renomme pas une catégorie, on en crée une nouvelle, on vide la première de ses articles, puis ensuite, on supprime celle qui n'a plus lieu d'être tout simplement Émoticône - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2014 à 12:10 (CEST)[répondre]
Notification Thierry74 : Tant que je suis sur cette page (voir ci-dessous), je vous signale l'existence de Projet:JavaScript/Notices/RenommageCategorie qui permet de simplifier les « renommages » de catégorie et d'automatiser les opérations indiquées ci-dessus. Litlok (m'écrire) 9 mai 2014 à 14:02 (CEST)[répondre]
Notification Litlok : - Bonjour et merci pour ce lien.... que je ne connaissais pas (comme quoi, on en apprend tous les jours), cela m'évitera de dire des bêtises à l'avenir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2014 à 14:09 (CEST)[répondre]
Tu n'as pas dit de bêtise, car le principe reste le même : on change le nom de la catégorie dans les articles, on copie le code de l'ancienne dans la nouvelle, on indique en page de discussion la liste des auteurs de l'ancienne (pour la licence) et pour les admins, on supprime l'ancienne catégorie. L'outil automatise au maximum le processus, c'est tout mais c'est bien pratique Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 9 mai 2014 à 14:23 (CEST)[répondre]

Encore un soupçon de Copyvio...[modifier le code]

Hello,

C'est encore moi qui viens te solliciter sur un gros soupçn de copyvio. Il s'agit de la page Buchidindron. Il y a plein de LE dans le texte, et j'ai bien l'impression que nous faisons face à un amalgame de copier/coller de différentes sources (http://mybuchidindron.blogspot.fr/, http://buchidindron.olympe.in/, http://actupapillon.wordpress.com/)...

Merci de ton aide !

Amicalement. --Indeed [knock-knock] 9 mai 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]

Notification Indeed : - Bonjour, c'était plus qu'un soupçon, j'ai supprimé tout ce que j'ai pu retrouver sur le net, par contre, j'ai encore de très gros doute pour le reste de l'article, toutes les photos étaient également des copyvios, donc.... - Je l'ai en suivi, je continuerai ce we à chercher - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2014 à 12:57 (CEST)[répondre]
Notification Indeed : Pas la peine, c'était un canular. Litlok (m'écrire) 9 mai 2014 à 13:59 (CEST)[répondre]
Lomita & Notification Litlok : Quoi ? Le Buchididron n'existe pas ?!? Ben m... alors ! (note : penser à me procurer Les lépidoptères pour les nuls).En tous cas, un gros merci à Lomita toujours super réactive et efficace du copyvio ! Amicalement. --Indeed [knock-knock] 9 mai 2014 à 14:32 (CEST)[répondre]
Notification Litlok : et Notification Indeed : - Je n'apprécie pas du tout que l'on prenne wikipédia pour un terrain de jeu... Donc, j'ai laissé un mot à ce contributeur afin qu'il nous fournisse une source sérieuse que ce joli papillon existe, sinon, je bloque le compte - Si c'est vraiment un canular, comment pourrons nous faire confiance à ce genre de contributeur - A suivre.... -- Lomita (discuter) 9 mai 2014 à 17:16 (CEST)[répondre]

Suppression de la page "GAPPA"[modifier le code]

Bonjour, j'avais plusieurs bonnes références pour débuter l'article. Je trouve que wikipédia fait peu de place aux médias citoyens qui, pourtant, sont cités par les médias, des organismes gouvernementaux, etc. Je n'avais pas encore complété la bibliographie. Puis-je avoir quelques indications à savoir quelles sources permettraient à cette page d'exister?!

Notification Savoiretpouvoir : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 mai 2014 à 17:13 (CEST)[répondre]

Temple Maçonnique[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimer les liens externes de l'article "temple maçonnique" et je viens de lire les recommandations que vous recommander de lire Émoticône sourire. Je ne vois pas et ne comprends pas bien pourquoi ces liens provoquent une gène aux regard de ces recommandations. Il ne s'agit que de photos, il semble, et de site officiel. Ils ne sont pas légion non plus. Enfin bref votre révocation semble je dirai....excessive. Ceci étant, c'est juste pour comprendre. Cordialement --Kagaoua (discuter) 10 mai 2014 à 08:40 (CEST)[répondre]


L'article Taxis au Royaume-Uni est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Taxis au Royaume-Uni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taxis au Royaume-Uni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 11:13 (CEST)[répondre]


L'article The Hellboys est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Hellboys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Hellboys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 11:17 (CEST)[répondre]

Contributions de DeCaLoX VuI (d · c · b)[modifier le code]

Salut. Après Maldoror des Esseintes (d · c · b), un autre contributeur déplace en Avis décomptés un avis de DeCaLoX VuI (d · c · b) en PàS au motif qu'il aurait atteint les 50 contributions depuis le 1er mai. Or il me semble que ce n'est toujours pas le cas. Pourrait-on rectifier t-out ça ? Merci d'avance et amicalement, Patrick Rogel (discuter) 10 mai 2014 à 12:13 (CEST)[répondre]

Notification Lomita : Bonjour Lomita, et pardon de cette intrusion sur votre PdD. Notification Patrick Rogel : Bonjour Patrick Rogel ; je n’ai personnellement pas souvenir d’avoir ainsi déplacé un avis de ce contributeur (voir mes contributions, pour plus de sûreté), mais si je l’ai fait, je m’en excuse bien sincèrement car en effet, vous avez démontré qu’il n’a pas atteint les 50 contributions sur le main. Cordialement, --M/d/E Passer en mode phatique 10 mai 2014 à 12:32 (CEST)[répondre]
Notification Maldoror des Esseintes : Plus précisément ici, vous affirmez qu'un autre contributeur, LoupDragon42 (d · c · b) pouvait donner des avis décomptés sur PàS lancées après le 2 mai, ce qui ne semble pas être le cas. Patrick Rogel (discuter) 10 mai 2014 à 12:38 (CEST)[répondre]
Notification Patrick Rogel : Ah! Ok, oui, je m’étais complètement planté, mélangeant en effet date d’inscription et date d’accession aux 50 contribs. J’en suis sincèrement désolé, au temps pour moi. Ça m’apprendra à vouloir chaperonner un nouveau sans maîtriser tous les aspects. D’autant plus ennuyeux qu’à la lecture détaillée de ses contributions, il semble avoir montré un acharnement tout particulier à vouloir immédiatement participer aux PàS. Émoticône sourire Bonne journée à tous les deux. Cordialement, --M/d/E Passer en mode phatique 10 mai 2014 à 12:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, la PAS est ici: lien vers la PAS, l'article a été déclaré comme admissible par la communauté. --178.194.251.46 (discuter) 10 mai 2014 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet, par contre, rien n'empêche en 2014 de se poser à nouveau la question puisqu'il n'y avait pas de consensus - Il faudrait plutot voir avec le contributeur ayant encore un doute pour lui demander où le bât blesse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mai 2014 à 15:10 (CEST)[répondre]

L'article Chantal Vieuille est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chantal Vieuille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantal Vieuille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 11:08 (CEST)[répondre]

Enième mail m'annonçant que je suis en violation[modifier le code]

Bonjour, j'en suis à mon 4 mails m'annonçant que je suis en violation:

Bonjour Sebdicam, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement de copier le contenu d'un site web '(c'est mon site web!)' sur Wikipédia.

En copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de la Wikimedia Foundation. En cas de récidive, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Une page d'aide est à votre disposition pour plus d'informations.

Cordialement.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Et j'en suis à mon 4 ème mail expliquant que je suis l'auteur de toutes les informations (texte et photo) figurant sur la page wikipédia "'aito, guerriers du Pacifique" puisque c'est mon documentaire donc forcément je reprend les textes que j'ai écrit sur mes autres pages! Comment puis-je me faire comprendre plus clairement?

Merci Sébastien Joly

Notification Sebdicam : - Vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? Donc, il vous faut prouver que c'est bien vous l'auteur, et surtout, accepter de le mettre sous licence libre (il n'y a que des textes en licence libre sur Wikipédia), tout ça vous est indiqué dans la page dont je vous ai donné le lien, mais avez vous seulement lu mes messages ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2014 à 16:29 (CEST)[répondre]

Je comprend bien, et j'ai très bien lu votre mail mais si j'étais suivi par qu'une seule personne cela m'éviterai d'envoyer plusieurs justificatifs. Je viens de renvoyer pour une 5 ème fois l'autorisation de publication. Dès que la situation sera rétablie, pourriez vous re-publier mon synopsis? Merci. Je vais également mettre des photos sur ma page wikipedia. Elles sont signée de mon nom, (j'en suis l'auteur), elle sont sur mon site XXXXXX. J'en suis déjà à mon 2 ème mail pour prouver mes dires. Devrais-je en envoyer un troisième? Cordialement. Sébastien Joly

Notification Sebdicam : - Bonjour, En arrivant sur un projet, il faut accepter et surtout respecter les règles, ce que vous n'aviez pas fait - Il a fallu régulariser, et encore une fois, cela n'avait pas été fait dans les règles et vous avez été donc obligé de vous y prendre à plusieurs fois - Maintenant, votre autorisation est validée pour les textes et photo, le bandeau mis sur votre brouillon et le synopsis remis en ligne à l'identique - Par contre, j'attire votre attention sur le fait que je doute que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, ce documentaire a t'il reçu des récompenses ? A t'il fait l'objet de nombreuses critiques par la presse nationale ou la presse spécialisée ? Avez vous d'autres sources que des annonces de sortie du documentaire? - Pour l'instant, les sources sont insuffisantes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2014 à 08:30 (CEST)[répondre]

Le documentaire est sorti au cinéma ainsi que sur une télévision en Polynésie FRANCAISE. De même, il a participé a 2 festivals internationaux du documentaire. (cf: diffusion). Je possède des articles des quotidiens locaux avec leurs critiques ainsi qu'un article du Nationale Geographic rédigé sur leur site. Avec ce documentaire, je souhaitais raconter la vie d' hommes et de femmes du bout du monde qui parcourent 20 000 km pour se battre en Afghanistan au risque d'y perdre la vie, pour leur pays, la France, que beaucoup d'entre eux ne connaissent même pas. Maintenant s'il faut avoir reçu 1 oscar ou césar, ou le worldpress pour avoir le droit de témoigner ou que ces personnes de courage existent sur wikipedia...

… pour ton gentil message sur ma page de discussion à l'occasion de mon anniversaire Émoticône sourire

Bonne continuation ! J'espère avoir l'occasion de te croiser à nouveau IRL un de ces jours. Il faut que je t'invite, il faut que je t'invite… Émoticône

Amicalement — Arkanosis 11 mai 2014 à 18:58 (CEST)[répondre]

Votre suppression de l'article sur Franck Vogel[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci pour votre message concernant l'article sur le photographe Franck Vogel. Il m'a donné son autorisation de reproduire la biographie sur son site ainsi que son portrait photo. Il va envoyer un email pour donner son autorisation à permissions-fr(at)wikimedia.org concernant le texte et la photo. Pourriez vous annuler la suppression de l'article pour qu'il puisse mettre le lien wikipedia de la page dans le courriel de permission?

Merci pour votre aide, Bien à vous, Tama

Notification Tama969 :- Bonjour, Il n'est pas possible que je restaure cet article, en effet, ce serait MOI qui maintenant violerait les droits d'auteurs puisque je n'ai pas les droits sur ces textes - il suffit de mettre ce lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Restaurer/Franck_Vogel dans l'autorisation de republication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2014 à 20:05 (CEST)[répondre]

Merci Lomita, pourriez vous m'envoyer le texte que j'avais écris dans Wikipedia en m'inspirant de la biographie de Franck Vogel par email? Je ne le retrouve plus...et je n'ai pas de sauvegarde ailleurs. Merci beaucoup. Franck

Notification Tama969 : Bonsoir - Fait et bien évidemment, ce texte ne doit en aucun cas réapparaitre sur un brouillon ou dans l'espace principal sans autorisation valide et validée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mai 2014 à 20:59 (CEST)[répondre]

Mise en ligne[modifier le code]

Bonjour, Mon synopsis a été validée. Merci. Quelle est la procédure à suivre afin de mettre en ligne ma page 'Aito, guerriers du Pacifique? Merci Sebastien Joly

L'article Abdelkrim Mohammed Derkaoui est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdelkrim Mohammed Derkaoui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelkrim Mohammed Derkaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:04 (CEST)[répondre]

L'article Adibou: Je découvre la nature et les sciences est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adibou: Je découvre la nature et les sciences (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adibou: Je découvre la nature et les sciences/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]

Suppresion page Gilles Ghesquière[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous écris car vous avez récemment supprimé la page que j'avais créée concernant l'entrepreneur Gilles Ghesquière. Je suis un peu surprise car, bien qu'il s'agisse de ma première contribution sur l'encyclopédie, j'avais pris soin de respecter les règles et principes fondamentaux du site en citant au maximum mes sources et en étant complètement neutre. De plus, il me semble que le sujet abordé a une notoriété suffisante pour figurer sur le site car j'ai pu retrouver des pages concernant des personnalités ayant une activité et notoriété similaire (Orianne Garcia par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Orianne_Garcia ou Marc Simoncini https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Simoncini).

Pourriez-vous s'il vous plait me détailler les raisons de cette suppression afin que mes prochaines contributions n'en soient pas victime ? J'avais en fait effectué un travail personnel conséquent pour que cette première contribution soit la plus complète et juste possible, je suis donc un peu déçue.

Merci !

Julie

Terminologies de poker supprimés II le retour.[modifier le code]

bonjour, suite à notre discussion ici : click

Je ne suis pas sur que vous ayez eu tous mes messages (notification ? ).

Pour résumer et partir sur une nouvelle discussion : vous avez supprimé une 15 aine de pages que j'avais créés dans Terminologie_du_poker et justifiant que c’était des définitions.
Mes demandes :

- Puis je récupérer ces articles pour ne pas les avoir écrit pour rien ? ça serait pour les transférer dans wikictionnaire

- Pourquoi des articles similaires aux miens existent dans cette catégorie terminologie du poker depuis plusieurs années ? si c'est une erreur supprimez carrément la page car dans terminologie du poker il ne peut y avoir que des définitions ! je comprends vraiment pas...

Notification Camille.Renault : - Bonjour, Il n'y a pas de portail Poker, j'ai donc demandé un avis supplémentaire [7] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2014 à 16:54 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : ok merci j'attends de vos nouvelles Camille.Renault (discuter) 15 mai 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : bonjour, toujours pas de news apres 22 jours Camille.Renault (discuter) 04 juin 2014 à 13:11 (CEST)[répondre]
Notification Camille.Renault : - Bonjour, il n'y a jamais d'urgence sur wikipédia - j'ai eu la dernière réponse hier [8], je vais donc rassembler tous les articles que j'ai supprimé, vous les envoyer afin que vous puissiez mettre l'article en ligne - En effet, il est hors de question que je le fasse, cela voudrait dire que je m’approprie votre travail, ce qui n'est pas dans mes intentions - Pour les autres articles, il suffira de demander une fusion avec certains, d'autres étant très développés peuvent prétendre à un article propre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2014 à 14:03 (CEST)[répondre]

merci beaucoup

Ouvrir le dialogue[modifier le code]

Bonjour Lomita, je comprends que Wikipédia soit une encyclopédie mais c'est le moyen le plus direct que j'ai trouvé pour poster mes informations publiques. Je ne suis pas un professionnel d'internet et par conséquent j'ai choisi le voie de la facilité car je manque de temps, réellement. Donc je serai enchanté d'écouter ta ou tes propositions concernant l'ouverture du dialogue entre "moi" et "vous" ou pour mieux le formuler, le dialogue entre nous, entre tous les humains de cette planète pour être extrêmement précis. C'est une question qui requiert beaucoup d'attention et de prudence, car je ne suis pas omniscient, Très amicalement, PF.

Notification NOUS, cet univers. : - Bonjour, comme vous le dites si bien, wikipédia est une encyclopédie - Elle n'a pas vocation d'être 'moyen plus direct pour poster des informations publiques - Vous avez à votre disposition, blogs, forums et réseaux sociaux pour votre activité - Merci d'en tenir compte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]

Blocage abusif[modifier le code]

Bonjour, je viens de découvrir le pot aux roses. Sympa d'être le premier concerné et le dernier informé… Alors comme ça j'étais en conflit sans le savoir… Un contributeur signale avoir un petit conflit avec moi, il a « le sentiment d'être insulté » sans « que le cas soit flagrant » et là-dessus tu me bloques… Juste comme ça… Juste parce que Môsieur se sent insulté ! Non mais c'est quoi cette modération ? C'est petits arrangements entre amis ? Quand j'ai posté « Sous-race ??? C'est un nazi qui a pondu cette palette ? Sérieusement, il y a des erreurs à ne pas faire sur ce genre de sujet et celle-là en est une énorme ! » ce n'était en rien une insulte. Je voulais simplement souligner l'énormité de l'erreur qu'il avait commise. Je n'avais aucune raison de l'insulter, je ne le connaissais pas ! Et j'avais également dit : « Pas besoin d'être nazi pour être raciste, il suffit d'un manque d'éducation. » Si j'avais voulu l'insulter de « nazi » j'aurais plutôt dit le contraire ou carrément autre chose. Et tu le sauras à présent mais je n'utilise jamais « nazi » comme insulte. Et oui c'était une tentative d'humour raté, c'était pour dédramatiser un peu les choses car on parle de l'idéologie du racisme. Au moins je sais ce que vaut le bonhomme, pas grand chose… Cordialement, ChtiKorrigan (discuter) 12 mai 2014 à 17:55 (CEST)[répondre]

inclure photo[modifier le code]

Bonjour Lomita ! Je croyais vous avoir perdue, et bonheur je vous retrouve. Je voudrai à nouveau mettre une photo, voilà une heure que j'essaie, vraiment, ce n'est pas mon rayon !!!!!! En fait, mémoire visuelle, alors pour faire il me faut voir !! De wikicommons, je voudrai mettre le second cliché(Abbatiale Montiviliers) sur la page" Dominique Preschez". Pourquoi n'arrive-t-on pas à passer FACILEMENT de l'un à l'autre ???? Merci , Merci, merci --Hemerra (discuter) 12 mai 2014 à 21:14 (CEST) Hemerra[répondre]

Page Christophe Pradère[modifier le code]

Bonjour, J'ai vu que vous aviez ajouté un bandeau "L’admissibilité de cet article est à vérifier" sur la page de Christophe Pradère (https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Prad%C3%A8re). Que faut-il faire précisément pour maintenir cette page en ligne ? Combien de contributeurs extérieurs doivent ajouter des éléments ou quel type de contenu doit être apporté ? Merci de votre retour,

Bien cordialement,--ChristophePN (discuter) 13 mai 2014 à 10:34 (CEST)[répondre]

Suppression ++[modifier le code]

Bonjour. Vous avez supprimé l'article Edward Graig Mitchell, je ne comprends pas pourquoi; il y avait deux votes contre, trois pour, de plus ses livres sont toujours vendus. En ce qui concerne les suppressions, pouvez vous supprimer la page Balaga (hindouisme), il y a eu une erreur dans le titre. Cordialement.--Zavatter (discuter) 13 mai 2014 à 15:10 (CEST)[répondre]

Notification Zavatter : - Bonjour, pour Discussion:Edward Craig Mitchell/Suppression je n'ai fait qu'appliquer la clôture faite par un contributeur, à noter qu'il n'y avait pas des votes mais des avis.... et que l'on ne compte pas les avis, on les analyse (Il y avait 2 conserver/2 supprimer) - Concernant la page Balaga (hindouisme), il y a une redirection vers Bagalamukhi, cette redirection est donc sans intérêt ? A vous de me le dire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2014 à 15:31 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : - La page balaga est à supprimer car érronée. Pour Edward Craig Mitchell la responsabilité incombe au contributeur qu'il l'a clôturée? Pourtant si il y avait une neutralité dans les votes, le processus devait continuer une semaine, or la neutralité était là puisqu'il n'y en avait aucun d'après vos propos! Cordialement. --Zavatter (discuter) 13 mai 2014 à 15:41 (CEST)[répondre]
Notification Zavatter : Encore une fois, ce ne sont pas des votes mais des avis - La procédure a duré comme la procédure le veut, 14 jours - La PàS a été clôturée à son terme - Par contre, je ne comprends pas d'après vos propos - Quels propos ? - -- Lomita (discuter) 13 mai 2014 à 15:44 (CEST)[répondre]

Noémie Churlet[modifier le code]

Bonjour, je souhaite d'obtenir de votre réponse sur ma question sur elle, sur la discussion de cet article, svp. merci Cordialement --Halyna Haiko (discuter) 13 mai 2014 à 18:46 (CEST)[répondre]

Notification Halyna Haiko : Bonsoir, réponse donnée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2014 à 18:55 (CEST)[répondre]

Liens vers des articles scientifiques[modifier le code]

Bonjour,

Je vous écris, car j'aimerais préciser la nature des liens que vous avez retirés : il s'agit d'articles rédigés avec la contribution des meilleurs experts (CNRS, INSERM, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Institut Cochin, Institut des Neurosciences de Montpellier, Musée du Louvre, Musée de Berlin, UCLA ...) concernant les sujets auxquels ils se rapportent. Chaque article a été certifié par ces mêmes experts. Ils font partie d'un ouvrage rédigé sur une période de 18 années et sont publiés sur le blog du site Internet theoriesensorielle.com. Par conséquent, il ne s'agit en aucun cas de 'spam' et je vous invite pour vous en convaincre à consulter la liste des contributeurs et relecteurs qui figure en pages d'accueil du site de La Théorie Sensorielle.

En revanche, je ne suis pas accoutumé aux moyens de communication sur le web et je peux commettre des erreurs, malgré les efforts que je fournis pour suivre la charte de Wikipédia. Aussi, je suis tout à fait disposé à suivre vos conseils afin de contribuer de la meilleure façon à cette entreprise.

Tggirard (discuter) 13 mai 2014 à 19:13 (CEST)[répondre]

Notification Tggirard : Bonsoir, vous arrivez sur l'encyclopédie, et vos seules contributions consistent à mettre sur une multitude d'articles le même lien externe, sans oublier bien évidemment l'ouvrage La Théorie Sensorielle. I - Les Analogies Sensorielles (décembre 2013). puisque le lien ne suffisait pas ! - Comment peut on considérer cela.... comme du spam tout simplement et une volonté de mettre en avant un ouvrage ! - Enrichissez les articles, et passez les en références - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2014 à 19:29 (CEST)[répondre]

REPONSE ICI, PUISQUE VOUS AVEZ CLOS UNILATERALEMENT LA DISCUSSION : Vous racontez n’importe quoi : comment pourrais-je vouloir faire la publicité d’un ouvrage, alors que ce dernier est publié gratuitement sur mon blog, à des fins éducatives ? Vos propos incohérents prouvent que vous n’avez même pas fait l’effort de lire ne serait-ce qu’une page d’un des articles. Dans votre rédaction, vous avez les intonations brutales d’un fonctionnaire de l’administration rédigeant un courrier coercitif « … je reverte … » et une arrogance que rien ne justifie « … puisque le lien ne suffisait pas ! » alors que ma prose est respectueuse et courtoise. Mais comme le pensent nombre de mes confrères francophones depuis la Belgique, ici nous sommes habitués à ces traitements qui sont caractéristiques de l’exception culturelle française. En voilà seulement un exemple de plus dont vous en êtes une digne représentante. Bonne continuation à vous ! Quant à moi, j’en ai fini, à cause de vous, avec Wikipedia.fr, et je ne manquerai pas de transmettre notre discussion à la direction de Wikipedia lorsqu’il me demanderont ma contribution, comme chaque année.

Notification Tggirard : - Bonjour à vous aussi - Attendez, dites moi que j'ai mal compris votre dernière phrase ! Vous considérez que le fait de faire un don chaque année vous donne le droit de faire votre publicité sur wikipédia ! - Encore une fois, wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 09:58 (CEST)[répondre]
PS - Publication gratuite de votre ouvrage.... voici le lien pour le commander [9]

bonjour

je n'ai pas compris ce qu'était un bac à sable. Je voudrais créer une page sur le mobile learning.

Cdt

f

Notification Franck leb : - Bonjour, un bac à sable ou test du débutant est un article qui ne peut pas apparaitre en l'état sur l'espace encyclopédique - Je vous invite, avant toute nouvelle contribution, de vous familiariser avec l'encyclopédie, d'ouvrir quelques pages d'aide WP:AIDE, de lire les critères d'admissibilité WP:CAA, comment citer vos sources WP:Citez vos sources et de travailler tranquillement sur un brouillon, vous avez le lien sur le bandeau d'accueil, sur votre page de discussion - Vous pouvez également faire des tests et essais sur notre bac à sable WP:Bac à sable - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]

Suppression Page Group for the Environment, Renewable Energy and Solidarity[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer la page "Group for the Environment, Renable Energy and Solidarity". Que vous avez automatiquement supprimé car elle n'est pas en français.

Je vous explique ci-dessous ma démarche pour obtenir de l'aide :

- Dans un premier temps, j'ai créé la page en français qui s'intitule "Groupe Energies Renouvelables, Environnement et Solidarités".

- Je souhaite désormais créer cette page en version anglaise. De ce que j'ai lu des règles à suivre, il faut que je créé une toute nouvelle page, avec le nouveau contenu en anglais, et que je la "connecte" ensuite à la page en français. J'ai traduit le contenu sur un document word. J'ai ensuite coller ce contenu dans Wordpad. Puis j'ai copié le contenu de Wordpad pour le collet dans la nouvelle page wikipedia.

Pourriez-vous m'aider s'il vous plait et m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page anglais ?

Je vous remercie d'avance pour votre réponse.

GERES (discuter) 14 mai 2014 à 15:47 (CEST)[répondre]

Notification GERES : - Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, et tous les articles doivent être rédigés en français - Maintenant, si vous souhaitez un article en anglais, il faut le créer sur la wikipédia anglophone [10] tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 15:50 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition JLM sur page daniel percheron[modifier le code]

Bonjour, Je suis nouvel inscrit sur wiki et découvre qu'il peut y avoir aussi des guerres dans la vie virtuelle de Wikipédia. J'ai souhaité retirer une mention relative à la fille du président D. Percheron parce que je trouve pas ça disproportionné par rapport à l'action de cet homme politique. Il me semble que les pages sur des personnalités de présidents de région (alain Rousset/ Jean-Paul Huchon...) n'ont pas le même traitement. Ma proposition est de créer un article : controverses dans lequel il serait possible d'évoquer des articles de presse.

A très bientôt et merci pour votre médiation.

Notification Wikimst260 : - Bonjour, ce n'est pas sur cette page qu'il faut trouver un consensus, mais comme indiqué sur votre page de discussion, il faut passer par la page de discussion de l'article - Je n'ai fait qu'arrêter une guerre d'édition, attitude contraire aux règles de l'encyclopédie - Les passages en force ne sont pas la meilleure des solutions, il faut privilégier le dialogue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 16:39 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse, encore un question à vous poser.[modifier le code]

Re bonjour,

Merci beaucoup pour votre aide. J'ai créé la nouvelle page sur https://en.wikipedia.org/.

Je suis de nouveau confrontée à un problème. J'ai fait une erreur dans le titre de ma nouvelle page. Pour l'instant, la page se nomme : "Group for the Environment, Renewable Energy and Solidarity". Je souhaiterais rajouter l'acronyme "(GERES)" à la fin.

Je ne comprends pas bien comment faire dans le "Template:DISPLAYTITLE".

Je vous remercie d'avance.

GERES (discuter) 14 mai 2014 à 17:01 (CEST)[répondre]

Notification GERES : - Bonsoir, chaque wikipédia a ses propres règles - Sur wikipédia francophone, l'acroyme ne doit jamais suivre le titre d'un article, je pense qu'il en est de même sur anglophone - par contre, il y a toujours une possibilité de faire une redirection à partir de celui ci lorsqu'il sera dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 17:20 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Les règles de la WP anglophone sont fondamentalement les mêmes, au moins dans le principe :
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mai 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]

Fusion de deux articles concernant les écrits de Manéthon[modifier le code]

Bonjour Lomita. Je ne suis en rien demandeur d'une fusion des deux articles. J'ai seulement fourni les sources qui m'étaient réclamées de façon assez incisive, étant suspecté très injustement de mettre mes opinions personnelles. J'ai précisé ces sources dans les deux autres articles concernés, ou des sources étaient demandées, sans toutefois suspecter ces deux articles de contributions personnelles de leurs auteurs. Si cette fusion a lieu, étant mis devant cette situation, je propose un titre Ægyptiaca face à l’Histoire et le contenu d'un article de synthèse sur ma page brouillon : Utilisateur:Claude Valette/Ægyptiaca face à l’Histoire (Brouillon pour la synthèse). Il me semble que, finalement, Wikipédia y gagne en lisibilité. Claude Valette (discuter) 14 mai 2014 à 17:44 (CEST)[répondre]

Notification Claude Valette : - Bonjour, les sources qui m'étaient réclamées de façon assez incisive, pourriez vous nous fournir les liens.... -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 18:27 (CEST)[répondre]


La Mangeuse de Vandales[modifier le code]

Récompense Sans toi, le smegma du pénis me rendrait fou, et je serais devenu allergique au fromage depuis le temps. Merci !
Thouny (discuter), le 14 mai 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]
Notification Thouny :.... Euh (Smiley oups) - J'apprécie énormément cette récompense et te remercie, mais, tu imagines les contributeurs, qui ne sont pas au courant de ce qui s'est passé, et qui vont tomber là-dessus et sur le titre..... ce qu'ils vont penser de moi ! Merci encore et à bientôt - -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 19:18 (CEST)[répondre]

Suppression Mouez Hassen[modifier le code]

Bonsoir Lomita, je constate que tu a supprimé l'article Mouez Hassen au motif qu'il ne répond pas aux critères d'admissibilité, il y a semble-il une erreur, puisque ce joueur est un international juniors (U-19), ayant atteint une finale d'une compétition internationale ( comme inscrit dans Projet:Football/Critères d'admissibilité, Catégorie de jeunes ,Tous les pays ,Internationaux espoirs, juniors ou cadets (U-21, U-20, U-19, U-17 ...) atteignant la finale d'une principale compétition internationale (Coupes du monde, championnats d'Europe ou d'autres continents)), de plus il ne semble pas que le fait qu'il n'ait pas joué la finale soit un problème, en se référent au Projet:Football/Palmarès individuels, la section En sélection montre qu'il peut être crédité du titre et donc par conséquent admissible sur Wikipédia. Cordialement --Alfredo sport (discuter) 14 mai 2014 à 19:35 (CET)[répondre]

Bonjour, la restauration de cet article ayant été refusée en DRP le 8 mai 2014, voir [11], il n'aurait jamais du être recrée comme vous l'avez fait le 11 mai 2014, malgré ce refus - Maintenant la discussion se passe ici : [12] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2014 à 19:43 (CEST)[répondre]

Je vous remercie très sincèrement pour l'ajout de photo "Dominique Preschez" Bonne continuation à vous et merci d'aider les nulles comme moi . --Hemerra (discuter) 14 mai 2014 à 23:24 (CEST)Hemerra[répondre]


L'article Jacques Blois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Blois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Blois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:14 (CEST)[répondre]

création article et suppression[modifier le code]

Bonjour,

J'essaye de créer un article sur Wikipédia, il vient d'être supprimer. J'ai bien repris les conditions pour qu'il soit accepté et pourtant.. :) Pouvez-vous m'éclairer ?

Cordialement,

Charline

Notification Charline-Cha : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Une société n'ayant pas 6 mois d'activité ne peut pas rentrer dans les critères d'admissibilité - Maintenant, si vous pensez vraiment que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 15 mai 2014 à 15:55 (CEST)[répondre]

Plaisir de Nuire, Joie de Décevoir - suppression / violation de droits d'auteurs.[modifier le code]

Bonjour, merci pour votre message explicatif. Je n'ai utilisé que le copié/collé pour les résumés des épisodes car je pensais que cela n'enfreignait pas les droits d'auteurs, étant simplement des résumés d'épisodes. Je devrais donc écrire chaque résumé moi-même si j'aimerais voir les résumés apparaître, ou y a-t-il une autre solution ? En attendant, je vais tout de même remettre le listing des épisodes sans les résumés. Merci de votre réponse. (Gquetel (discuter) 15 mai 2014 à 16:26 (CEST))[répondre]

Notification Gquetel : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Donc, la première solution, si vous souhaitez faire des résumés, c'est de les écrire avec vos propres mots, sans copié/collé, la deuxième solution étant, si vous avez les droits sur ces textes, de nous faire une demande de republication Aide:Republication comme indiqué sur votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 15 mai 2014 à 16:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis l'auteur de la modification que vous venez sur supprimer à propos de ma référence à l'UPR dans la page des acronymes. J'utilise Wikipédia depuis une dizaine d'année pour des sujets variés, bien que n'ayant jamais contribué (oui je sais c'est pas bien, mais j'ai contribué à d'autres projets tout aussi intéressants pour compenser !).

Je n'ai pas vraiment compris pourquoi ma modification n'est pas recevable, je viens néanmoins, en essayant de comprendre, de lire certaines choses dans les pages discussions ou historiques, sur les débats houleux qui ont eu lieu concernant la création ou non d'une page sur monsieur Asselineau, ce qui me donne un début de réponse à la suppression de ma modification.

Je n'ai pas envie de rentrer dans un débat stérile, de toute façon c'est vous qui aurez le dernier mot ici et vous le savez bien mieux que moi. Je me contenterai de vous faire part de ce que je ressens, en tant qu'utilisateur fidèle de Wikipédia.

J'avoue que je suis assez terrifié par l'omerta dont fait preuve ce monsieur et son parti politique, j'avais une vision assez idéaliste, et disons le assez naive de Wikipédia, je tombe de haut...

Vous détenez un pouvoir énorme, pouvoir que vous avez certainement acquis par le travail fastidieux et bénévole que vous avez effectué pendant de longues années. L'utilisateur et le contributeur fidèle à Wikipédia que vous êtes devrait vous amener à prendre du recul sur certains de vos actes, j'espère que vous prendrez le temps de cette introspection.

Cordialement, --84.37.24.118 (discuter) 16 mai 2014 à 13:51 (CEST)Fabien[répondre]

Bonjour, nous n'avons aucun pouvoir particulièrement si ce n'est respecter et faire respecter de l'encyclopédie, lorsque les partisans de FA et de l'UPR nous fournirons, ce que l'on n’arrête pas de leur demander, des sources fiables prouvant l'admissibilité WP:CAA de ces deux articles, il n'y aura aucun problème pour republier - En attendant, tous les partisans s'offusquent, se plaignent, font pression, jouent les victimes, sont terrifiés, tombent de haut, rentrent dans des débats stériles, n'apportent aucune source, déclarent porté plainte, passent en force, menacent, font des articles sur la non publication des articles dans la presse, utilisent les blogs pour rameuter etc... FA est plus connu pour ne pas avoir d'article dans l'encyclopédie que pour son action politique, mais tout ce que nous voulons simplement, ce sont des SOURCES - Vous avez un récapitulatif de toutes les actions menées par les partisans ici : Utilisateur:Lomita/Pense bête FA/UPR - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mai 2014 à 14:00 (CEST)[répondre]

supression page PAxiTech[modifier le code]

Bonjour,

Suite à la demande de suppression de ma page PaxiTech, j'ai apporté des modifications, notamment sur les réferences. il me semblait que vous ayez lu ces modifications avant de la supprimer ?

Merci de revenir vers moi pour savoir si, avec ces modifications, il y a moyen de rouvrir cette page ?

cordialement,

Notification PaxiTech : - Bonjour, L'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:PaxiTech/Suppression - Il n'est donc pas possible dans l'immédiat, de remettre ou de recréer cet article - Il faut patienter et faire dans un an par exemple, une demande de restauration de page avec des éléments nouveaux pouvant prouver l'admissibiité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mai 2014 à 20:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi la page ledouze a été supprimée ? J'ai bien fais attention à ne pas faire la publicité de l'entreprise et pourtant elle a été supprimée.

Pourriez-vous m'expliquer s'il vous plait ? Je pourrais alors corriger.

Merci

Notification AgenceLedouze : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 mai 2014 à 20:56 (CEST)[répondre]

Stp veut tu bien arrété de changer la page de Versigny merci et peut tu me répond habite tu a Versigny ? Moi si donc arréte .

Notification Justin334 : - Bonjour à vous aussi - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles - vos contributions ne respectent pas ces règles - Il faut sourcer vos affirmations, pour vous aider, il y a cette page WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mai 2014 à 20:56 (CEST)[répondre]


L'article Éric Dalest est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Dalest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Dalest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:41 (CEST)[répondre]

Mise à jour des définitions possible pour le sigle UPR (Vandalisme ? pourquoi pas terrorisme ?)[modifier le code]

Bonjour, Serait-il possible d'avoir une explication du rejet de la publication que je viens de faire concernant le sigle UPR. Ce sigle désigne aussi depuis 2007 un parti politique français actuellement présent dans les huit circonscriptions aux élections européennes. A ce titre il bénéficie d'un temps de parole à la télévision et à la radio dans le cadre de la campagne officielle. Ce parti compte à ce jour plus de 5100 adhérents. Existe t'il une consigne stricte donnée aux administrateurs de wikipédia pour blacklister ce parti ?

Notification Arnaud68000 : - Bonjour, UPR est une page d'homonymie qui recense tous les articles admissibles portant le même nom - UPR (parti 2007) a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Union populaire républicaine (parti français)/Suppression - Je vous invite à lire 5 paragraphe plus haut des explications déjà données [13] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mai 2014 à 09:47 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Martin Ajdari[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Martin Ajdari#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 18 mai 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]


Bonjour LOmita, je voulais savoir, je vous prie, quel est votre rapport avec la commune de Ain kerma-messaud boudjriou(Constantine.car j'ai trouvé votre nom cité plusieurs fois dans la liste des modification. Merci d'avance, sabzet

Notification Sabzet7 : - Bonjour, aucun rapport avec la commune Messaoud Boudjriou - J'ai uniquement fait des actions de maintenance sur cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mai 2014 à 16:53 (CEST)[répondre]

Suppression immédiate de page[modifier le code]

Bonjour, Je constate avec surprise la suppression de la page que j'avais rédigée à propos de Jean-Michel Palagos, avec l'aide de SenseiAC pour certains points de syntaxe.

J'ai pourtant indiqué bon nombre de références, depuis le portrait des Echos à la fiche Google Books de son ouvrage, en passant par ses conférences ou les sites de journalistes spécialisés dans le secteur de la Défense.

Je pense que si cette page manquait encore d'info, un bandeau pour ajout de référence aurait été plus juste.

Pouvez-vous m'éclairer sur cette décision quelque peu "radicale" ? Merci par avance. Cordialement, --Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 08:55 (CEST)[répondre]

Notification Valentin94 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 09:32 (CEST)[répondre]

Article Sfacs-Industrie[modifier le code]

Bonjour,

Il y a quelques mois (très exactement le 8 septembre 2013 à 21:27 (CEST)), vous avez retiré les références de mon article sur l'entreprise SFACS-INDUSTRIES pour cause de violation de droits d'auteur car ce sont des articles de presse. Je me suis donc renseigné sur le tutoriel de Wikipédia, "citez vos sources" pour savoir ce qu'on pourrait avoir comme références.

N'ayant pas trouvé ce que je cherchais, j'aimerai donc savoir si il est possible pour vous de m'aiguiller sur quel type de référencements (articles, archives, données chiffrées, liens, ...) est acceptable. Ainsi, avec votre aide, je pourrais ajouter à cet article des référencements pour avoir suffisamment de sources et le rendre valable.

Merci d'avance,

Cordialement,

--Sfacs26 (discuter) 19 mai 2014 à 10:45 (CEST)[répondre]

Notification Sfacs26 : - Bonjour, je viens de supprimer une partie du texte de votre brouillon Utilisateur:Sfacs26/Brouillon qui était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [14], ce qui est contraire aux règles, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Concernant les sources, il faudrait des liens externes, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles (des simples citations ne suffisant pas), sur une période de deux ans - D'autre part, l'article est à revoir car il est publicitaire WP:NOT, dire Outre ses compétences, la société SFACS vous propose une expertise globale n'a rien d'encyclopédique - En conséquence, l'article n'est pas acceptable en l'état, puisque l'admissibilité n'est pas prouvée WP:NESP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 14:57 (CEST)[répondre]

Bowl de Vidy[modifier le code]

Salut Lomita,

Dis depuis la suppression de mon article bowl de Vidy, j'ai consacré une grande partie de mon temps sur WP à alimenter la section sur l'article Lausanne, elle me parait un peu longue. Il y a t-il trop de choses? Sinon Est-ce assez notoire et sourcé pour avoir un propre article? J'aimerais avoir ton avis avant de me lancer la dedans...

Bonne journée :) GRX [[Discussion Utilisateur:Grx.RXD|speak to me]] 19 mai 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]

Notification Grx.rxd : - Bonjour, l'article ayant été supprimé sur décision communautaire, Discussion:Bowl de Vidy/Suppression, il n'est pas possible dans l'immédiat de le restaurer ou de le recréer - Il faut attendre que cet article rentre dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]
Et justement, comment cela pourrait être prouvé? Grx.rxd (discuter) 19 mai 2014 à 15:21 (CEST)[répondre]
Notification Grx.rxd : Il a été soulevé le manque de sources dédiées et fiables - Maintenant, si vous avez des sources fiables et centrées, sur une période de deux ans, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP, mais les sources indiquées dans l'article ne sont pas suffisantes et satisfaisantes - -- Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 15:26 (CEST)[répondre]
Quels types de sources pourrais-je trouver sur internet concernant ce skatepark (qui même si cela ne represente rien, est tête de liste sur Google en recherchant "Bowl de" en s'agissant d'un skatepark. Cela veut dire qu'il y a beaucoup de sites qui peuvent en donner des sources, mais jamais trouvé... Je sais que je n'ai pas mis les meilleures non plus.. Grx.rxd (discuter) 19 mai 2014 à 16:05 (CEST)[répondre]

Article sur Franck Vogel[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Franck Vogel a bien envoyé l'autorisation pour le texte mais pour le moment il n'a reçu aucune réponse...Savez vous combien de temps cela peut prendre? En attendant, je vais juste écrire personnellement quelques lignes à son sujet.

Bien à vous, Tama

Notification Tama969 : - Bonjour, autorisation OTRS non valide - Les explications ont été données à plusieurs reprises - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 14:43 (CEST)[répondre]

Révocation des modifications de 193.252.157.49[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je n'ai pas compris le motif de la suppression des modifications de l'article sur Saint-Pandelon. Pourriez vous me donner un motif précis afin que je puisse revoir ma copie ?

Cordialement,

80.12.110.202 (discuter) 19 mai 2014 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprends pas votre question, en effet, la seule contribution [15] que vous avez faite sur l'article Saint-Pandelon est toujours en place - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 15:18 (CEST)[répondre]
Il ne s'agit pas de la contribution réalisé avec l'IP 80.12.110.202 mais celle réalisé avec l'IP 193.252.157.49 d'aujourd'hui qui traité principalement de la mine de sel de Saint-Pandelon.
Cordialement,
80.12.110.202 (discuter) 19 mai 2014 à 15:43 (CEST)[répondre]
Comme indiqué sur la page de discussion Discussion utilisateur:193.252.157.49 Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si cette IP possède les droits sur ces textes, il faut qu'elle suive la procédure d'autorisation de republication indiquée sur la page de discussion - Sinon, vous pouvez réécrire ce texte avec vos propres mots, sans faire de copié/collé à partir d'un autre support - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 15:46 (CEST)[répondre]
Ok merci

Votre message concernant Le Mirador Kempinski[modifier le code]

Chère Lomita,

Nous avons bien reçu votre message et vous en remercions. Je comprends que vous puissiez croire que la page a pour but d'être publicitaire, mais ce n'est clairement pas le cas. Nous avons un établissement plus que centenaire, un bâtiment protégé ainsi qu'une histoire relative au développement touristique de notre région.

Je vous avoue ne pas encore être très à l'aise avec la création et la publication du contenu mais je vais apprendre le plus rapidement possible.

De plus, si un établissement comme l'Hôtel des 3 Couronnes peut-être présent sur Wikipédia, pourquoi pas Le Mirador Kempinski?

Merci d'avance pour votre réponse, je vous souhaite une excellente journée. Cordialement.

Notification Le Mirador Kempinski : - Bonjour, pour commencer, c'est une très mauvaise défense de dire... lui a un article et moi pas ! Pourquoi vouloir vous comparer à quelqu'un ou quelque chose ! - D'autre part, comme je vous l'ai déjà dit sur votre page de discussion, j'ai supprimé l'article puisqu'il était sous violation de droit d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre support, c'est pourtant écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 16:45 (CEST)[répondre]

Chère Lomita, Merci pour votre message et ces informations. Effectivement mon argument était mal choisi, ce n'est pas ce que je voulais dire. Enfin j'ai repris la page et espère qu'elle répond à tous les critères cette fois-ci. J'ai également une question, je souhaiterais également avoir le carré sur la droite avec la localisation, l'image, les équipes etc. Merci d'avance pour votre aide.

Notification Le Mirador Kempinski : - Bonjour, voilà qui est mieux - Je vous ai mis l'infobox à droite, je vous laisse le soin de le remplir en faisant modifier... j'ai mis ce que je pouvais mettre - N'hésitez pas à revenir - Bonne journée -- Lomita (discuter) 20 mai 2014 à 16:12 (CEST)[répondre]

Page Renault Classic[modifier le code]

Bonjour,

Je suis un nouvel utilisateur sur Wikipedia. Je souhaite créer la page Renault Classic (encore à l'état de brouillon me semble-t-il). Je travaille dessus... J'ai vu que vous m'aviez mis un avertissement pour la section "collection" en me disant qu'il s'agissait d'un copier-coller du site, ce qui est vrai. Je travaille avec Renault Classic et ce sont eux qui m'ont donné l'autorisation et recommandé de copier-coller ce texte pour cette section. Rien de mal intentionné. Au passage, je me suis laissée surprendre par votre grande réactivité car je pensais que cette page n'était pas visible pour le moment. Merci de votre compréhension.

Notification CA92R8 : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, la personne ayant les droits sur ces textes doit OBLIGATOIREMENT suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Sans une autorisation valide et validée, il n'est pas possible de reproduire un texte copié sur un autre support - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 17:07 (CEST)[répondre]

L'article Andréas & Nicolas a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Andréas & Nicolas (page supprimée) » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréas & Nicolas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bonjour ! :)


A/S "Affaire" Lepage[modifier le code]

Bonsoir. Je ne sais pas si vous avez lu la dernière actualisation de la page des "rappels à l'ordre" : Wikipédia:Requête aux administrateurs. Voilà ce qui j' y ai ajouté: Pour ma part, je tends volontiers la main à Lomita dont je connais une petite partie de l'énorme contribution qui est la sienne sur WP. J'ai eu d'autres occasions de la croiser sur WP et je m'en suis réjoui. Je sors le calumet… jbdepradines (discuter) 19 mai 2014 à 22:22 (CEST) Et j'ajoute, ici, Bien cordialement… jbdepradines (discuter) 19 mai 2014 à 22:22 (CEST)[répondre]

Notification Jbdepradines : - Notification Starus : - Notification Letartean : vu et également ceci [16] -- Désolée, mais le calumet va attendre ! Lomita (discuter) 20 mai 2014 à 07:44 (CEST)[répondre]
:Je n'avais donc pas, moi, à remercier une personne qui m'avait soutenu.. Ce serait interdit??? Interdit d'être courtois dans ce monde flou et feutré (WF) de règles et de codes envers certains qui s'engagent en disant ce qu'ils pensent.. .Je crois être dans un mauvais rêve…. On me demande de tendre la main à L. Je le fais bien sûr. On s'est déjà croisés sur WF.On a eu qqs débats. On s'est apaisés. Et je le fais hier et de la façon la plus claire et honnête en reconnaissant ses qualités et en lui faisant des compliments mérités et pensés. En disant aussi que jour ma part j'avais sans doute appuyé un peu trop fort sur la pédale pour bien faire comprendre que son attitude et ses paroles (mi-retirées avec de bonnes raisons pour ce "mi") m'avaient choqué comme elle en ont ulcéré d'autres. WF n'est pas un territoire hors sol. Voir à ce sujet l'article que je viens de lire et que m'a adressé un wikipédien (Ouest france ??? Je dois vérifier) Wikipedia est dans le monde réel… Je l'ai dit. je me suis excusé pour mon expression (déjà retirée sous rature) … Et cette personne trouve que ce n'est pas assez et me renvoie dans la gueule le "calumet" que je lui proposais …Que faire d'autre que d'en rire…. jbdepradines (discuter) 20 mai 2014 à 17:18 (CEST)[répondre]
Notification Jbdepradines : j'allais accepter le calumet lorsque je suis tombée sur cela Sur WP, dès qu'on n'est pas d'accord avec les manitous, on est ciblé et la meute s'acharne, vous trouvez les termes de ce message de remerciements courtois ? c'est vrai que cela va dans la continuité de une trace de ce crachat sur une morte et censeurs - Cela visait qui sinon à moi, mais c'est vrai que c'est plus facile de taper sur un admin dans son dos... Sinon, je n'ai pas vu les excuses contrairement à ce que vous affirmez, mais je vois encore dans ce message que de la haine - Pour moi affaire terminée, mal terminée, mais terminée quand même - -- Lomita (discuter) 20 mai 2014 à 18:17 (CEST)[répondre]
De la haine ? Mais je ne vous connais pas. Je n'ai parfois, que de l'agacement devant votre rigueur lorsque je la trouve trop exclusive. Mais de haine, jamais. J'ai même en d'autres occasions pu vous dire que j'estimais à un haut niveau vos capacités et votre vigilance, votre savoir et votre "professionnalisme" wikipédien. Faut-il que j'aille plus loin dans les excuses. Pourquoi pas? Je suis parfois un peu nerveux, trop réactif, j'ai peut-être un peu trop d'humour dans un monde que je juge trop sérieux. (" Ne jamais se prendre au sérieux, mais mettre du sérieux dans ce que l'on fait" me disait jadis un maître) mais je ne suis pas pas borné, pas obstiné. Veuillez donc, je vous en prie, excuser ma verdeur de langage, ma réplique trop à vif qui a pu vous blesser. Je ne souhaite pas perdre votre regard sur ce que je peux ici ou là faire pour WF. Je vous dis cela sincèrement, moi qui ne suis qu'un modeste contributeur. Que puis-je faire de plus? jbdepradines (discuter) 20 mai 2014 à 18:36 (CEST)[répondre]
Savez vous pourquoi on parle d'Affaire Lepage ?--Skyshooter (discuter) 21 mai 2014 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

pour répondre à votre message : il ne s'agit pas de spam puisque :

1) les liens sont différents

2) nous sommes une agglomération qui englobe officiellement des villes. Chacune de ces villes travaillent avec nous, et nous avons mis en place des pages officielles des chacune d'elle sur notre site.

En ce sens, il est totalement justifié, au titre de l'information, d'informer les internautes de l'existence de ce lien entre l'agglomération et les villes, dont elles font partie.

Notification Melunvaldeseine : - Bonjour - Les liens ont tous la même adresse URL http://www.melunvaldeseine.fr - Vous souhaitez nous les imposer sur une multitude d'articles, dont considérés comme WP:SPAM, d'autre part, je vous rappelle les règles concernant les liens externes pour les communes :
  • Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mai 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]


L'article Gabriel Leger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Leger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Leger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 11:07 (CEST)[répondre]

A propos de l'article sur le Lycée français international Anvers[modifier le code]

Bonjour Mme Lomita, Vous venez de supprimer l'article que je viens de publier, alors que j'ai mis toutes les références et les sources. De plus j'étais chargé de le faire par le proviseur du lycée dans le cadre de mon stage. Prière de me précisez exactement ce que je dois modifier c'est important et urgent! Merci par avance Jules Lebond (discuter) 20 mai 2014 à 12:34 (CEST) Jules[répondre]

Notification Jules Lebond : - Bonjour, pour commencer, il n'y a rien d'urgent sur l'encyclopédie... d'autre part, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Je vous invite donc à vous familiariser avec l'encyclopédie et d'expliquer au proviseur, que Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter, et surtout, respecter - Bonne continuation - Lomita (discuter) 20 mai 2014 à 12:38 (CEST)[répondre]

Merci pour l'explication, je suis en train de suivre la procédure. Si je retrouve des difficultés je me permets de revenir vers vous.

Ancienne de WP[modifier le code]

Bonjour, je contribue depuis les debuts de WP en anonyme ou avec d'autres comptes que j'ai oublié au fil des années !( tout comme la syntaxe codes & ecriture, je contaste! oupss ! merci de votre aide) Bonne journée.

On parle de toi dans le journal[modifier le code]

Salut,

Je te signale cet article où tu es citée. Je te signale également que je l'ai mis sur le Bistro et sur la PàS.

Si je te laisse ce mot c'est d'une part parce que je diffuse cet article, mais également pour te préciser que je ne le fais pas pour mettre en exergue ton comportement. Bien que je pense (mais je crois que tu l'as réalisé) que le mot n'était pas forcément le plus approprié je trouve que tu as très bien expliqué ce que tu voulais dire, et qu'il n'y a rien à te reprocher là dessus.

C'est la lecture d'autres échanges et avis de la PàS qui me pousse à rappeler que nous sommes sur un site public.

Cordialement,

Hercule, sous IP en journée.

--164.177.3.249 (discuter) 20 mai 2014 à 14:52 (CEST)[répondre]

Notification Hercule : - Bonjour et merci - En effet, le mot était mal choisi, mais je ne l'ai pas choisi pour faire du mal - Un contributeur me l'a fait remarqué de manière aimable, je me suis expliquée et j'ai corrigé immédiatement mon erreur - Maintenant, d'autres en ont profité pour pour cracher leur venin.... et comme d'habitude, cela a dégénéré, certains n'arrivent pas à dialoguer sans haine, c'est devenu maintenant une bataille de clans au mépris des règles et recommandations de l'encyclopédie - Bonne journée -- Lomita (discuter) 20 mai 2014 à 14:58 (CEST) (PS je pense et je suis sure que ce mot sera banni de mon vocabulaire)[répondre]
Dois-je me sentir visé? (Y trouverais-je une attaque ad nominem?) Avez-vous lu ma dernière missive à vous adressée sans rancune. "Il faut jeter la rancune à la rivière". Pour moi, je vous le redis, c'est fait. jbdepradines (discuter) 22 mai 2014 à 00:26 (CEST)[répondre]
Notification Jbdepradines : - Bonjour, reprenez la chronologie des messages, ce message ne visait personne en particulier mais de la manière dont se déroule cette PàS -
Il y a deux choses à prendre en compte dans ce message, d’une part les attaques en particulier, dont j'ai fait l'objet, vous concernant, oui, vous avez été violent dans vos propos, mais vous êtes le seul à vous en être excusé, certains contributeurs ont été en zone grise, certains continuent encore (un p'tit pic ça fait toujours mal à la personne et ce n'est que du bonheur personnel !), mais je vais arrêter de parler de moi, comme a dit un contributeur qui a fait enlever cette phrase par l'intermédiaire d'un autre [17] – et d’autre part la PàS en général, trouvez-vous normal dans une encyclopédique collaborative et communautaire tous ces messages hargneux, tous ces règlements de compte, toutes ces attaques qui fusent de part et d’autre (et là, je ne parle pas de moi) , j’ai l’impression que personne n’écoute personne, qu’il n’y a pas de dialogue, certains, qui sont persuadés détenir LA vérité veulent l’imposer, certains respectent LES règles, certains respectent LEUR règle, et comme je l'ai dit, certains ne savent pas dialoguer dans le calme, certains occupent l’espace, certains noient le poisson…. Je ne parlerai même pas des règles et recommandations qui sont bafouées et largement piétinées (et je ne parle pas que des critères d'admissibilité qui ne sont pas respectés, les mêmes critères d’admissibilité qui ont été élaborés par une communauté qui n’en tient pas compte (étonnant non !)) , mais il est vrai aussi, que l’exception étant française, les règles et recommandations ne sont pas faites pour être respectées – Bonne continuation
PS Ceci sera mon dernier message sur cette affaire, comme je l’ai déjà dit, pour moi, cette affaire est terminée – J’ai bien reçu vos excuses et je vous en remercie, néanmoins, permettez-moi, juste cette réflexion ou image : « les coups reçus, par une femme battue par son mari qui s’excuse le lendemain, laissent des traces… ». -- Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]

Comme disait Don Diègue, à la fin du Cid: " Laisse faire le temps, la vaillance et ton roi"… jbdepradines (discuter) 22 mai 2014 à 22:58 (CEST)[répondre]

L'article est intéressant.--Skyshooter (discuter) 21 mai 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour, suite à vos remarques et modifications, j'ai procédé à une refonte du brouillon pour essayer de le rendre correct selon les critères énoncés par les règles de Wikipédia que vous m'avez indiqué. Auriez-vous l'amabilité de vérifier une nouvelle fois si l'article ne posent pas de problème et si il est possible de le publier ?

Merci d'avance,

Cordialement,

Sfacs26

Notification Sfacs26 : - Bonjour, pour l'instant, votre brouillon n'est pas admissible en tant qu'article sur l'espace encyclopédique - Pas de sources WP:Citez vos sources, il faut des liens externes, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, la presse régionale n'est pas suffisante - il n'est pas encyclopédique, mais limite publicitaire, WP:NOT, il faut supprimer l'adresse, ne pas détailler à ce moins les activités et rester neutre - Pour l'instant, rien ne prouve qu'il rentre dans les critères WP:NESP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 11:18 (CEST)[répondre]

méchante madame,va mourir cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.84.100.23 (discuter)

Sans commentaire......-- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 11:13 (CEST)[répondre]
Pas très respectueux envers Lomita (Blocage de 3jours donné par vous) ! Elle ne mérite pas cela !! Bon Courage ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.200.16.134 (discuter)
Merci -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 20:52 (CEST)[répondre]
C'est normal, la règle d'or minimale, c'est le respect en plus de tout ce que vous faites sur l'encyclopédie (toute personne mérite le respect et le doit dans chaque circonstance!)! Bon Courage ! --83.200.16.134 (discuter) 21 mai 2014 à 21:08 (CEST)[répondre]

Article Klaas (entreprise)[modifier le code]

Bonjour,

Je suis le webmaster de la société klaas, je viens de publier l'historique de la société sur wikipédia mais ça été supprimer, Puis-je savoir pourquoi? Merci!

Gruekar

Notification Gruekar : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 20:54 (CEST)[répondre]

L'article Handel Architects est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Handel Architects » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Handel Architects/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]

Petit lapin[modifier le code]

Hello,

 Cela ressemble à un canard. : Lapin de la douanière (d · c · b) + WP:Faux-nez/Zolapin

Un petit blocage ou RCU nécessaire ?

Scoopfinder(d) 21 mai 2014 à 14:42 (CEST)[répondre]

Notification Scoopfinder : - Bonjour, je ne sais pas pourquoi j'ai des problèmes avec les lapins ou lapins Émoticône sans rapport avec celui là - Je bloque - Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]
PS Notification Scoopfinder : - J'ai fait un masquage lourd des mots d'amours en diff ! -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 14:49 (CEST)[répondre]

Savez vous pourquoi le club de football n'est pas mentionné?--Skyshooter (discuter) 21 mai 2014 à 19:50 (CEST)[répondre]

Notification Skyshooter : - Bonsoir, pas trop compris votre question, puisque ce club est mentionné, il est vrai, qu'écrire.... un grand club de football était loin d'être neutre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 20:16 (CEST)[répondre]
Oh pardon, j'avais pas vu que c'était traité un pzu plus haut dans l'article. Bonne soirée.--Skyshooter (discuter) 21 mai 2014 à 23:18 (CEST)[répondre]

WikiGames[modifier le code]

Ne pouvant pas te contacter sur WikiGames*, je t'annonce que j'ai vu ton message et que j'ai "disputé" le créateur (C'est un ami).
Aussi, je ne serai pas tellement présent sur WP car je suis très occupé en ce moment...
Bonnes continuations Émoticône sourire
Polomad5, (pour me parler) 21 mai 2014 à 19:56 (CEST)[répondre]
*En effet, j'ai supprimé WG car, comme WP, je n'ai pas le temps...

Notification Polomad5 : - Bonjour et merci - je passerai de temps en temps là bas Émoticône - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 20:11 (CEST)[répondre]

Salut,

juste pour te dire que j'ai créé l'article ci-dessus à partir d'une traduction (assez libre) de la version anglaise. Si tu es concernée, c'est parce que tu avais supprimé précédemment cet article cf le journal. Rémih avait fait de même un peu auparavant. Dans les deux cas, le motif était "bac à sable", je voulais savoir si l'article tel que je l'ai créé est, lui, acceptable en l'état... puisque je ne peux pas voir les versions de l'article tel qu'il a été précédemment créé (j'ose espérer que ce que j'ai écrit est meilleur, mais je m'avance peut-être).

Bonne soirée, --Restefond (discuter) 21 mai 2014 à 20:55 (CEST)[répondre]

Notification Restefond : - Bonjour, euh ! comment dire.... en fait, je te laisse juger la version que j'ai supprimée.. je te la mets en totalité Émoticône
  • La fosse des Sandwich du Sud est une fosse océanique connue pour sa grande production de rilette et de paté de veau. On sais aujourd'hui qu'elle a été crée suite à la tempete Louisa qui modifia en 1548 la direction du vent autour de la fosse. Le nom sandwich a été choisi par le gouvernement Antartiquais pour désigner le repas quotidien des Inuits.
Y'a pas photo - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 21:04 (CEST)[répondre]
Ah ouais, quand même ! Ce n'est pas du WP:Anthologie mais ça me fait bien rire Émoticône. Merci pour l'info, et bonne soirée,--Restefond (discuter) 21 mai 2014 à 21:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, d'accord je comprends mieux alors les changements. Merci pour votre travail, c'est ok pour moi. Par contre, je voulais ajouter une infobox en-haut à droite, et je n'y suis pas vraiment arrivé. Je crois avoir touché une version plus ancienne. Bref, je me suis trompé. Je vais m'y remettre en faisant attention de ne pas modifier une version plus ancienne. NAvré! Je vous laisse corriger ce qui doit l'être. RVGHF

Notification RVGHF : - Bonsoir, je vous passe la main, il y aura encore quelques p'tites modifs à faire, mais je vous laisse travailler dessus et remplir l'infobox - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 22:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, bien dormi? D'accord pour la correction. Pour les sommaires supprimés, n'est pas possible de les remettre? Je trouve que cela donne bien la tendance et le style de revue dont il s'agit. A votre dispo. RVGHF
Ensuite, je vois un cadre précisant que cet article ne cite pas suffisamment ses sources, où est-ce que cela coince? Je souhaite corriger, mais je ne vois pas où. RVGHF
Notification RVGHF : - Bonjour, Il n'est pas possible de remettre les sommaires en l'état, vous pouvez synthétisé, expliqué la tendance et le style, mais en aucun cas faire de cet article un support - Concernant les sources, il serait bien de trouver des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ou spécialisée ayant fait des articles sur cette revue - Des liens consultables en ligne, pour l'instant, le lecteur ne peut rien vérifier - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]

L'article Infestation: Survivor Stories est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Infestation: Survivor Stories » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infestation: Survivor Stories/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]

Eurofranc[modifier le code]

Vous pourriez attendre quelques heures que d'autres contributeurs ajoutent des informations, en particulier les propositions des autres partis politiques...au lieu de supprimer dans la seconde la création d'un article sur un concept qui est de plus en plus répandu !: Quelle publicité ferais-je ? pour un projet de mise en oeuvre gratuit, open-source, démocratique...vous connaissez Wikipedia ? Pelinquin (discuter) 22 mai 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]

Notification Pelinquin : - Bonjour à vous aussi - J'ai supprimé l'article, qui, comme vous avez pu le lire sur le motif de suppression avait un contenu non vérifiable (vous n'avez pas du lire le motif jusqu'à la fin) - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, et que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAAje vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 14:53 (CEST)[répondre]
Bon, je ne veux pas demander moi même et me voir accusé de publicité personnelle, laissons un autre contributeur créer cette page avec les références les nombreux articles de la presse. Pelinquin (discuter) 22 mai 2014 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, Pour répondre à votre message, il n'est pas question d'absence de dialogue, juste de manque de temps. Désolée d'avoir autre chose à faire que de discuter sur Wiki ! Je reviens donc pour m'expliquer : je suis bien Annie Pietri. Cet article Wiki porte mon nom mais n'a pas été rédigé par moi, pas plus que le site officiel. J'en ai assez de voir des erreurs partout. Les mêmes infos erronées sont reprises et répercutées par de nombreux sites ou pages perso. Il n'est peut-être pas bien vu de gérer soi-même sa page Wiki, mais il me semble que je suis quand même la mieux placée pour y corriger les erreurs. Et c'est mon droit le plus strict de contrôler ce qui est dit à mon sujet ! Si cela n'est pas possible, ce qui semble être le cas puisque mes modifications sont systématiquement bloquées, merci de m'indiquer comment supprimer purement et simplement cette page. Comme je vous l'ai écrit plus haut, je ne suis pas non plus à l'origine de "mon" site officiel. Je n'en possède même pas les codes d'accès. Vous avez bien fait d'attirer mon attention sur le site en tant que "source fiable"… Je vais demander à l'hébergeur de site de procéder à la suppression totale et définitive de ce site que je ne peux maîtriser, et qui, vous devez le savoir, n'est pas à jour depuis 2008… Bien à vous. Anniepietri (discuter) 22 mai 2014 à 15:53 (CEST)[répondre]

Notification Anniepietri : - Bonjour, je suis un peu choquée que vous considérez que je n'ai que cela à faire que de discuter sur Wiki - Nous sommes tous des bénévoles qui donnons notre temps pour que cette encyclopédie reste une encyclopédie fiable et de qualité - Vous arrivez, vous dites que vous êtes le sujet et nous devons en conséquence, et d'une, vous croire sur parole, et de deux, accepter tout ce que vous allez faire sur cet article - Cela ne marche pas ainsi - Comme je vous le disais, non, vous n'êtes pas la mieux placée pour gérer cet article et en aucun cas VOTRE article pour un problème de neutralité, et oui c'est votre droit le plus strict de contrôler ce qui est dit à votre sujet, commencez donc par votre site officiel, vous pourrez ainsi, commencer à nettoyer tout ce qui est dit sur le net - Concernant la date de naissance, beaucoup de sites reprennent 1956 [18] et [19] et [20] - La seule solution pour confirmer ou infirmer cette date, serait, si vous êtes bien Annie Pietri, d'envoyer à la foundation (permissions-fr(at)wikimedia.org), copie d'une pièce d'identité (en noircissant tout ce qui ne nous intéresse pas dans cette affaire), cela aurait double effet, de confirmer votre pseudo et votre date de naissance - Cette date de naissance apparaissant sur le net et à disposition de tous les contributeurs, sera remise sans fin si nous n'avons pas de preuve contradictoire - L'article ne sera pas supprimé, celui ci rentrant dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Donc, encore une fois, il n'y a aucun problème pour améliorer cet article, mais en acceptant et surtout respectant les règles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 16:14 (CEST)[répondre]


Re-bonjour Lomita,

Je ne vous ai pas accusé de quoi que ce soit, je disais juste que je ne peux passer mon temps à discuter sur Wiki.

Vous aimeriez une copie de ma carte d'identité ??? Et pourquoi pas mon acte de naissance, tant que nous y sommes ! Je n'ai aucunement l'intention de justifier mon identité. Mon propos était simplement de rectifier certaines choses sur la page qui porte mon nom, et ce dans la plus stricte neutralité. Mais comme vous ne me croyez ni ne me comprenez, je vous demande simplement, s'il vous plaît, de bien vouloir m'indiquer la procédure pour supprimer la page Wiki qui porte mon nom. Avec mes remerciements Annie Pietri

Notification Anniepietri : - Re-Bonjour, vous ne voulez pas de confirmer que le pseudo Anniepietri est bien celui de l'écrivain, c'est votre droit le plus strict, alors que nombre de personne le fait sans problème, pour justement, prouver leur identité et régler beaucoup de problèmes, problèmes que vous rencontrez à l'heure actuelle - Nos bénévoles de la foundation [21] (dont je fais partie) travaillent tous dans la confidentialité et sont tous sous serment, et rien ne filtre, ils pourront juste contrôler la date de naissance par exemple, et sans la dévoiler, mettre un bandeau de contrôle sur la page de discussion de l'article disant par exemple, que la date de naissance indiquée sur l'article est erronée, que la vraie date n'étant pas trouvable ou disponible sur le net, c'est à dire, non sourcable, aucune date de naissance ne pourra être indiquée, c'est aussi simple que cela et ce problème sera réglé - et là, vous êtes la mieux placée pour connaitre votre date de naissance - Je vous invite également, à faire renommer ce pseudo qui pourrait être considéré non neutre pour des contributions sur l'article - voir Wikipédia:Nom d'utilisateur - Comme je vous le disais, une date de naissance apparaissant sur le net et donc sourcable sera toujours mise sur l'article et celui ci étant admissible, il n'y a aucune raison valable pour le supprimer - J'espère avoir été claire dans mes explications - Si vous le souhaitez, vous pouvez également me contacter par mail si vous souhaitez encore plus de détails (cliquez sur envoyer un courriel sur la gauche de votre écran dans la boite outils) - Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 16:56 (CEST)[répondre]

Citroen C2[modifier le code]

Bonjour,

Dans votre réponse vous dites sans la renseigner mais on ne nous laisse pas le temps. Secundo salebot a été mal dressé car jamais (si vous savez ce que ça veut dire) je ne détériorerais une page contrairement à l'améliorer.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.152.161.186 (discuter)

Mais cette colonne est restée vide pendant 1h10 avant qu'un contributeur la supprime - Pourquoi ce précipiter pour la créer..... si vous n'aviez pas les éléments immédiatement à mettre dessus - Pour Salebot, il est très bien dressé, admettez quand même, que supprimer trois paragraphes peut être suspect ! - Encore une fois, familiarisez vous avec l'encyclopédie, et pourquoi pas, vous créer un compte pour éviter ce genre de problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 16:59 (CEST)[répondre]

Modification[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre modification  !

Cordialement--Envacess (discuter) 22 mai 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]

Lomita,

Je vois que décidément nous ne nous comprenons pas. Il est choquant que mon intégrité soit mise en doute quant à la neutralité des infos que je souhaite modifier, à cause de mon pseudo qui révèle mon identité. D'une part, je n'apparais pas sur Wiki de ma propre volonté, et d'autre part vous voulez m'empêcher d'apporter des corrections dans les titres des ouvrages qui y sont référencés, et aussi m'imposer l'affichage de ma date de naissance. Qu'elle soit erronée, c'est une chose. Mais, imaginons tout simplement, qu'une personne ne souhaite pas que sa date de naissance figure sur Wiki… De quel droit pourriez-vous l'y obliger ?

En ce qui concerne mon site, je m'occuperai dès la semaine prochaine, de le faire supprimer auprès d'OVH, puisque c'est la seule chose que je puisse maîtriser (je vous rappelle que je ne possède pas les codes d'accès pour modifier quoi que ce soit sur le site qui pas été réalisé par mes soins.) Et puis, par rapport à une remarque que je viens de retrouver dans votre 2è message, je précise que je n'ai pas essayé de "passer en force", je pensais juste que qqch ne fonctionnait pas, voilà pourquoi, j'ai fait plusieurs tentatives de modification. Hélas, je ne suis pas une pro de l'informatique. Et j'étais loin d'imaginer un blocage de votre part. Que de complications pour des choses finalement aussi simples !

Peu importe ce que l'on trouve sur les autres sites dans lesquels mon nom est cité. Je m'en occuperai par la suite. Peu importe que l'article Wiki soit "admissible" ou non. J'ai le droit de ne plus vouloir figurer sur votre encyclopédie, et je vous demande instamment de supprimer l'article me concernant. Merci de me renseigner sur ce que je vous demande pour la troisième fois : la procédure pour la suppression de la page à mon nom.

Cordialement AP

Notification Anniepietri : - En effet, nous ne nous comprenons pas, ou plutôt, je pense que vous n'avez pas compris comment fonctionnait Wikipédia tout simplement - Si vous souhaitez modifier l'article, vous pouvez le faire dans les règles - Maintenant, si vous souhaitez faire supprimer votre article, il faut suivre la procédure de suppression WP:PàS, en argumentant pourquoi vous souhaitez la suppression - Je vous le dis dès maintenant, la communauté décidera de conserver cet article - Je ne fais aucun blocage, j'applique tout simplement les règles - Ceci sera mon dernier message, je vous ai donné tous les liens pouvant régler tous les problèmes, je ne peux rien faire de plus de mon côté - Un dernier lien Wikipédia:Autobiographie -- Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 17:44 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Philippe Bern[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Philippe Bern. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 22 mai 2014 à 18:15 (CEST)[répondre]


Alain Rousseaux[modifier le code]

Je vous remercie de vos contributions à Wikipédia, que je consulte souvent.

J'aimerais comprendre pourquoi l'article concernant Alain Rousseaux a été supprimé.

Contemporain et comme P. V. Marchesseau, Daniel Kieffer, André Roux, à contribuer et contribue encore à la naturopathie.

D'ailleurs, son nom est donné dans l'article de la naturopathie comme l'un des fondateurs de la Fédération nationale des associations d'hygiène et de médecine alternatives naturelles.

Auteur de "Retrouver et conserver sa santé par le sauna" , Paris: Groupe Hemmerlé, 1990.

J'aimerais comment faire pour rendre hommage à cette personne qui tout comme les personnes nommées ci-dessus a contribué et contribue encore à l'hygiène vitale et à la naturopathie.

Vous remerciant d'avance de votre réponse.

Gérard GOSSET Spécial:Contributions/90.44.38.246|90.44.38.246]] (discuter) 23 mai 2014 à 10:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette personne est maintenant admissible, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant vos arguments - Bonne continuationLomita (discuter) 23 mai 2014 à 14:29 (CEST)[répondre]


Pour quelle raison précise, s'il vous plait, avez-vous supprimé, hier, la page Philippe BERN que j'avais eu tant de mal à composer, d'ailleurs avec l'aide de certains de vos collègues ? Ce n'est pas pour polémiquer, mais pour essayer de me conformer à vos critères..

Clémence RAPHAEL-LEYGUES

Notification PHBERN : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 mai 2014 à 14:29 (CEST)[répondre]


Je ne suis pas certaine que mes explications antérieures sur ce point vous soient parvenues.

En effet, vous trouverez dans le chapitre "notes et références" notamment deux lignes qui me paraissent remplir le critère d'admissibilité évoqué.

Il s'agit des :
- Discours du Bâtonnier FLÉCHEUX sur Me BERN à l'occasion de la remise des insignes de Chevalier de l'ordre du Mérite in Gazette du Palais des 9-13 mai 1997.
- Discours du Doyen Georges VEDEL sur Me BERN à l'occasion de la remise des insignes de la Légion d'honneur in Gazette du Palais du 30 mai 2000.

Ils sont :
- entièrement consacrés à Me BERN,
- reproduits sur plusieurs pages dans une revue bi-hebdomadaire à diffusion nationale et même internationale, si l'on considère la francophonie,
- et espacés de plus de deux années.

Comme, au demeurant, ils émanent d'une personnalité comptant parmi les plus éminentes du monde universitaire, le Doyen Georges Vedel et d'un ancien chef de l'Ordre des avocats de Paris[1], il semble qu'ils constituent des références acceptables.


Avant de formuler une éventuelle demande de restauration de page, je vous saurais gré de me donner votre opinion sur cette question.
En espérant ne pas abuser de votre temps, je vous en remercie à l'avance,

Clémence Raphael-Leygues

Notification PHBERN : - Bonjour, Des discours lors d'une remise d'insignes ne sont pas suffisantes et satisfaisantes, il faut des sources, par exemple des articles que la presse nationale ou internationale ont faites sur cette personne sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mai 2014 à 08:23 (CEST)[répondre]


Excusez-moi d'insister.

Mais :
1- Les discours en cause étaient insérés dans des articles de la Gazette du Palais. Je pourrais vous les scanner si vous le souhaitiez et que vous m'indiquiez votre adresse mail.
2- S'y ajoutent les deux interviews parues à 3 ans de distance, en 1991 et 1995, dans Paris Match, magazine d'envergure nationale. Ils sont référencés sous la rubrique « Interviews, presse et autres media ».

J'ai, par ailleurs, ajouté au « brouillon » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PHBERN/Brouillon) une rubrique « Apports doctrinaux » pour mieux respecter la vocation encyclopédique de wikipédia.

J'ose espérer que, dans ces conditions, vous ne vous opposerez pas au rétablissement de la page qui pourrait, d'ailleurs, être améliorée dans le futur.

Je vous remercie en tout cas de votre attention,

Clémence Raphael-Leygues --PHBERN (discuter) 26 mai 2014 à 18:21 (CEST)[répondre]

Notification PHBERN : - Bonjour, je crois que vous n'arrivez pas à comprendre - Il nous faut des sources de presses, des journaux ayant FAIT des articles centrés sur cette personne et non pas des discours, la gazette du palais n'est pas considérée comme référence - Les interviews sont des sources primaires, dont, non considérés comme références - L'admissibilité de cet article n'est toujours pas prouvée, et dans l'immédiat, aucun passage dans l'espace encyclopédie est envisagé - Ceci sera mon dernier message - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mai 2014 à 19:07 (CEST)[répondre]

Violation[modifier le code]

Bonjour vous m'avez il y a peut sanctionné pour la mise en ligne sur la page de la Commune de Charensat, d'un Texte non conforme. Je pense qu'il s'agit de ce texte là : http://ascharensat.footeo.com/page/histoire-du-jumelage-entre-l-a-s-charensat-et-le-s-v-hohentengen-1948.html Il s'agit d'un texte que j'ai moi même rédigé à partir d'information trouvé sur différent site dont les liens étaient pourtant indiqués. Cordialement

Notification Zezel63 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 mai 2014 à 14:08 (CEST)[répondre]

Suppression de l'article Benjamin Sabatier[modifier le code]

Madame, Je suis propriétaire des droits concernant les textes publiés que vous venez d'effacer. Ce n'est pas de la surveillance que vous pratiquez mais du sabotage. Il serait bien de demander des explications avant vos tentatives de suppressions.

Notification 83.114.152.129 : - Bonjour, avant de parler de sabotage, relisez un peu les attaques personnelles WP:PAP et les règles de savoir vivre WP:RSV !! - Maintenant, vous arrivez sur un projet, vous ne lisez aucune page d'aide WP:AIDE, et la première chose que vous faites, c'est une violation de droits d'auteurs et pourtant c'est écrit noir sur blanc, en gros en gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). ! - Il est clair que l'IP 83.114.152.129 possède les droits d'auteurs et qu'il est propriétaire de ces droits, TOUT LE MONDE LE SAIT !!! - Vous n'acceptez pas les règles et surtout vous ne les respectez pas et ce serait à moi, de vous demander des explications ! Aurais je du également vous demander la permission de faire respecter les règles ! Aurais je du peut être aussi m'excuser de faire respecter les règles ! Soyez sérieux un peu et n'inversez pas les rôles - -- Lomita (discuter) 23 mai 2014 à 16:19 (CEST)[répondre]

Diffamation[modifier le code]

Salut Lomita. pourrait-on faire un masquage de ce diff et s'occuper de l'IP ? Merci d'avance. Patrick Rogel (discuter) 24 mai 2014 à 19:01 (CEST)[répondre]

Notification Patrick Rogel : - Bonjour, ✔️ et ✔️ - Bonne fin de journée Lomita (discuter) 24 mai 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]

bull-terrier[modifier le code]

Il et temps remettre les pendules a l'heure en matière de vérite surtout en matière de races de bull-terrier amateur de chien et famille d'éleveur canin.peut'étre que le temps pourra me permetre de le faire (gil moncel club de pitbull de france alias le boxer-- ce qui et bon a savoir et que la france et trop longue pour admettre ses déffaut de reconnaissanceAlanobandoggues (discuter) 25 mai 2014 à 13:33 (CEST)[répondre]

Et bien justement aidez mois a aidez les amateur de canin au lieu de m'interdire la verité

Notification Alanobandoggues : - Bonsoir à vous aussi, je ne vous interdit rien du tout, mais vos contributions, non compréhensibles, non sourcées ne sont pas encyclopédiques tout simplement - Donc, remettre les pendules à l'heure, sans problème, mais dans les règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mai 2014 à 14:23 (CEST)[répondre]
PS Est ce que ce genre de contribution [22] est encyclopédique ????

Marinère dernière[modifier le code]

Rebonjour Lomita. Comme je n'ai pas envie de squatter le BA jusqu'à indigestion de mes interventions, je viens faire juste une remarque : comme Guil2027 n'avait mentionné qu'un vandalisme - et qui me paraissait bénin - j'avais trouvé la sanction trop lourde. Par contre, s'il s'agit d'un multirécidiviste, un blocage indéf me semble tout à fait justifié. Bonne fin de week-end en tout cas.--SammyDay (discuter) 25 mai 2014 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Aujourd'hui la section biographie a été remplacée par une copie de cette page.

En février 2012 une autorisation OTRS (traitée par Bapti qui a disparu) avait été donnée pour son site, je ne suis pas sûr qu'elle s'applique à cet autre site ?

Merci d'avance, bonne soirée. - Eric-92 (discuter) 25 mai 2014 à 21:21 (CEST)[répondre]

Notification Eric-92 : - Bonjour, l'autorisation OTRS a été donnée pour un site [23] uniquement, et en aucun, elle est valide pour un autre site - J'ai donc supprimé et purgé l'historique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mai 2014 à 21:30 (CEST)[répondre]

L'article Mehdi Meddaci est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mehdi Meddaci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Meddaci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:25 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Guy Melançon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Guy Melançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Guy Melançon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:31 (CEST)[répondre]

patrick guns[modifier le code]

Bonjour, J'essaie d'apporter une amélioration à la page de l'artiste Patrick Guns, c'est-à-dire d'ajouter : - un paragraphe "oeuvre" - à l'instar des autres artistes contemporains - qui permet de mieux saisir son travail, j'ai tenté sans succès et je ne comprends pas pourquoi, d'insérer une note pour citer la source (le texte se trouvant sur le site du Musée des arts contemporains au Grand-Hornu) alors j'ai ensuite tenté d'ajouter entre parenthèses le lien web car l'auteur est anonyme ; - dans le paragraphe "liens externes", j'ai tenté d'ajouter 3 liens supplémentaires (Musée des arts contemporains au Grand-Hornu + SMAK-Musée municipal d'art actuel à Gand + une vidéo Picot'art sur le site web daylimotion) afin de donner plus de références et de sources et ne pas mettre une centaine de références bibliographiques qui n'ont pas ou peu d'intérêt sur wikipédia. Tout ceci dans un esprit de documentation et non de promotion (je suis historienne de l'art). Je m'étonne qu'à chaque tentative, tout ce travail a été effacé. Je m'étonne aussi de l'ajout de deux bandeaux désormais, qui dénaturent la page et qui n'existaient pas avant ces tentatives. Pourriez-vous m'aider à améliorer cette page ? Merci de votre réponse !

Notification Uboot buro : - Bonjour, non je ne peux pas vous aider à faire de la violation de droits d'auteurs, je respecte trop les règles imposées sur l'encyclopédie - Tout vous a été expliqué à plusieurs reprises sur votre page de discussion - Concernant les bandeaux, ils seront visibles tant que l'admissibilité ne sera pas prouvée, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:NAV :
Doit vérifier l'un des critères :
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Auriez vous des sources fiables vers la presse nationale ou internationale ayant fait des critiques sur ces expositions, une simple citation ou annonce ne suffisant pas - Pas d'interview ni de site officiel - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mai 2014 à 19:44 (CEST)[répondre]

patrick guns[modifier le code]

alors j'en suis réduite à insérer sa bibliographie... oui presse nationale, internationale, cité dans un des romans d'Amélie Nothomb (un chapitre entier sur son travail), cité sur sa page. C'est assez déroutant et les explications ne sont pas toujours bien exprimées. J'ai déjà beaucoup bataillé pour insérer une image... et comprendre votre logique. qq fois on a plutôt envie de laisser tomber :(

Notification Uboot buro : - Vous ne POUVEZ pas faire de copié/collé sur l'encyclopédie, je pense que c'est facile à expliquer et facile à comprendre - C'est contraire aux règles de l'encyclopédie puisqu'il s'agit des violations de droits d'auteurs - Concernant les sources, oui, il faut des sources fiables, vous avez cette page pour vous aider et pour comprendre ce qu'est une source fiable WP:Citez vos sources - Donc, non, wikipédia n'est pas compliqué si on respecte les règles - -- Lomita (discuter) 26 mai 2014 à 20:02 (CEST)[répondre]

L'article Azalée Édition est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Azalée Édition (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azalée Édition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 26 mai 2014 à 22:05 (CEST)[répondre]

L'article Interaction et relation des Inuit du cuivre et des Inuit du caribou est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Interaction et relation des Inuit du cuivre et des Inuit du caribou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interaction et relation des Inuit du cuivre et des Inuit du caribou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mai 2014 à 13:48 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Yanik Comeau[modifier le code]

Je veux savoir pourquoi vous avez annulé les modifications que j'ai faites sur Yanik Comeau. Ce que j'ai écrit est de notoriété publique et cité dans des articles. Et les gens ont le droit de savoir que Mr Comeau est un prédateur sexuel.--Aliceetjeanne (discuter) 27 mai 2014 à 14:58 (CEST)[répondre]

Notification Aliceetjeanne : - Bonjour à vous aussi - Mettre des informations de cette importante, sans aucune source fiable et sérieuse, s'appelle de la diffamation - Il faut savoir également si c'est encyclopédique, si cela a été jugé, si cette personne a été condamnée pour ce fait etc.... - Ce genre d'information n'est à mettre à la légère tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 15:03 (CEST)[répondre]
Boonjour, Lomita. J'ai ajouté une source de presse. Où est le problème ? D'autant que cette source cite l'éditeur et Yanik Comeau lui-même. Je t'ajoute ce lien : [24]. L'article commence : L'auteur de livres jeunesse Yanik Comeau a comparu jeudi après-midi, sous de graves accusations de nature sexuelle liées à des gestes commis à l'endroit d'enfants. et plus loin : Le suspect était présent sur les lieux et il a été arrêté, a indiqué l'agente Nadia Grondin, porte-parole de la police de Châteauguay. Du matériel informatique a également été saisi sur place.». Je n'ai pas vu de plainte de l'auteur pour diffamation, pas de nouvelle du procès, d'un jugement. (désolé internet explorer bugue sur mon ordi pour signer correctement) Olivier Tanguy 27 mai 2014 à 15:49 (CEST)
Notification Olivier tanguy : - Bonjour, il conviendrait d'attendre qu'il soit jugé pour ces faits... il est innocent jusqu'à preuve du contraire - Wikipédia n'a pas vocation de juger qui que ce soit ni de rapporter des faites non avérés - Donc, prématuré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 15:54 (CEST)[répondre]
La phrase ajoutée dit qu'il comparaît pour ... pas qu'il est coupable. Cette comparution est un fait sourcé. Pourquoi supprimer cette info avérée. Faut-il réécrire la phrase pour la neutraliser ? --Olivier tanguy (discuter) 27 mai 2014 à 16:03 (CEST)[répondre]
Notification Olivier tanguy : Il comparait..... et donc, est ce vraiment encyclopédique - non  ! Cela deviendra encyclopédique lorsqu'il aurait été jugé pour ce fait si cela est avéré - Wikipédia n'est pas là pour rapporter tous les faits non jugés - Cette phrase est pour l'instant prématurée -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 16:08 (CEST)[répondre]

50 contributions[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre message, je n'avais pas vu que les 50 contributions étaient comptabilisées au moment de "l'ouverture de la procédure". Bonne journée.--Olytle (discuter) 27 mai 2014 à 16:05 (CEST)[répondre]

article sur daniel lemoine dit mussy[modifier le code]

bonjour, je cherchais des renseignements sur Daniel lemoine dit mussy qui fut pour moi un maitre dans l'humour lorsque je faisais du théatre amateur dans une petite troupe de la region centre, en eure et loir, plus précisément à courville sur eure. j'ai été surpris de voir que l'article a été supprimé par vos soins. pouvez vous me dire ce qui a motivé votre action?

merci par avance

P.dodard--90.63.24.95 (discuter) 27 mai 2014 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, désolée, mais je ne retrouve pas dans mes suppressions, cet article - Est ce qu'il a un autre titre ? - Donc, je me peux pas vous expliquer pourquoi il a été supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 20:33 (CEST)[répondre]

L'article François Roche (architecte) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Roche (architecte) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Roche (architecte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mai 2014 à 20:23 (CEST)[répondre]

Cas d'école bien intéressant, puisqu'il s'agit d'un article conservé avec 5 avis pour la conservation, et 13 pour la suppression... Et, au lieu de se faire discret, l'auteur de l'article (= le sujet de l'article aussi, je pense) a, pendant quatre années, fait de cette malheureuse page un panneau publicitaire auto-sourcé... Sans même parler du fait que toutes les tentatives de neutralisation se sont traduites par des bordées d'injures qui auraient valu à leur auteur un blocage immédiat pour WP:PAP... s'il s'était agi d'un compte ouvert, et non d'une IP dynamique.
Un cas d'école, je te dis Émoticône ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 mai 2014 à 00:52 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog :, bonjour, ce qui est encore plus intéressant est que PERSONNE ne conteste ce genre de clôture.... Je ne pense pas que cela pourrait passer maintenant, quoique, on pourrait essayer avec Camille Lepage.... en analysant les avis des conserver et les nombreuses sources amenées par ceux-ci sur une période de deux ans ! - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 mai 2014 à 10:17 (CEST)[répondre]
En fait, ma contestation de l'article, après un travail préalable de neutralisation de ma part (et une guerre d'édition, menée je pense, par FR lui-même...) provient d'une discussion avec schlum, il y a quelques mois, sur les limites à fixer aux clôtures « par arguments » : je suis favorable aux clôtures par arguments pour permettre de lutter contre les dérives des clôtures « par décompte ». Cependant, les clôtures « par arguments » connaissent elles-mêmes leurs propres dérives, y compris en conservation comme schlum me l'avait judicieusement indiqué avec ce magnifique exemple.
Mais, je suis d'accord avec toi, il serait sans doute contesté aujourd'hui. D'ailleurs, il l'est, quatre ans après Émoticône. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 mai 2014 à 10:27 (CEST)[répondre]

Olivier L. Martel[modifier le code]

Salut.

Le commentaire du premier blanchissement de Patrick Rogel disait : Page déjà blanchie sous le nom Olivier Martel qui n'est pas la même personne que Olivier L. Martel et qui n'est pas passé en PàS (c'était deux fois un bac à sable blanchi et supprimé en SI). Elle ne parlait pas de Olivier Lafond-Martel qui lui est bien le même que Olivier L. Martel et qui est bien passé par PàS. C'est là la nuance. Donc, tu as bien fait de supprimer l'article la seconde fois. Tout est bien qui fini bien. Bonne soirée. Jerome66 (discuter) 27 mai 2014 à 21:09 (CEST)[répondre]

Notification Jerome66 :, bonsoir, je comprends mieux ton affirmation en dif... - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 21:12 (CEST)[répondre]

je ne comprend pas[modifier le code]

bonjour pourquoi tu traite mes article de bac a sable--Axel124 (discuter) 27 mai 2014 à 22:26 (CEST)--Axel124 (discuter) 27 mai 2014 à 22:26 (CEST)--Axel124 (discuter) 27 mai 2014 à 22:26 (CEST)--Axel124 (discuter) 27 mai 2014 à 22:26 (CEST)[répondre]

Notification Axel124 : - Bonsoir, je vous invite, avant toute nouvelle contribution, à vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA et comment sourcer un article WP:Citez vos sources - Les articles que vous créez actuellement sont considérés comme bac à sable ou test du débutant - En effet, vous voulez créer un article sur Commune festubert alors que cette commune a déjà un article, avec un titre conforme aux conventions à savoir Festubert - Vous voulez créer un article avec comme texte : il a été humoriste et chanteur il a donné quelques concert a festubert sa ville natal il part pour la guerre d'algérie ou il meurt au combat , c'est très bien, mais cette personne est elle connue ? Où sont les sources ? etc.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 22:33 (CEST)[répondre]

j'en ai marre[modifier le code]

toi aussi tes article sont des bac a sables

Notification Axel124 : - En effet, mon dernier article crée Abbatiale Notre-Dame-des-Ardents et Saint-Pierre est un bac à sable mais quel beau bac à sable par rapport aux vôtres ! -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir serait t'il possible de 'remettre la photo de Nagui que j'avait mis s'il vous plaît merci

Notification Enzo04190 : - Bonsoir, non ce n'est pas possible, car cette photo est sous copyright, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Il est impératif que la personne ayant les droits sur cette photo suive la procédure d'autorisation de republication Aide:republication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 23:22 (CEST)[répondre]

Robert Durand (syndicaliste des chemins de fer)[modifier le code]

Bonsoir,

« Robert Durand a également été à de nombreuses reprises juré de cour d'assises mais n'a jamais rien compris à son rôle et a même condamné à tord des innocents. »

…Quoi ajouter ? Merci, bon courage ou bonne nuit.

--Lacrymocéphale (discuter) 27 mai 2014 à 23:53 (CEST)[répondre]

Suppression de page vive[modifier le code]

Bonjour, Étant un fan très proche de Naosis, j'ai décidé de créer une page à son sujet. Cependant, vous m'avez coupé la page pendant que j'étais entrain de constituer un tableau citant ses registres littéraires et son œuvre, bientôt publié chez Gallimard... Dites-moi ce que j'ai mal fait, je ferai les modification nécessaires. Merci d'avance. Alexandre.

Notification Naosis-fan : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 28 mai 2014 à 11:09 (CEST)[répondre]

Info PàS[modifier le code]

Bonjour Lomita; pour info: Discussion:SchroederCorp/Suppression. Cordialement -- Speculos 28 mai 2014 à 11:48 (CEST)[répondre]

au secours[modifier le code]

bonjour lomita,

ma page wikipedia a été supprimée alors que je cherchais a la compléter et a corriger certaines informations qui étaient fausses,

il semblerait que ce soit un parcours du combattant pour justifier de ses informations, en attendant,je n'existe plus et impossible d'avoir une réponse claire , les temps sont difficiles,et il est plus qu'important pour moi d'être lisible sur la toile !

comment faire ??

cordialement ,

cyril aveque , — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.92.14.4 (discuter)

Bonjour, sans titre, cela va m'être difficile de vous répondre - Aviez vous vérifier si l'article rentrait dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Aviez vous sourcer cet article WP:Citez vos sources - A noter que personne n'est propriétaire d'un article, donc, ce n'est pas VOTRE page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2014 à 20:52 (CEST)[répondre]

Images Corp[modifier le code]

Bonjour,

Comme vous l'avez vu, je suis en train de rédiger un article sur une entreprise (Images Corp).

Actuellement étudiant en Marketing Digital, on m'a demandé de rédiger un article sur Wikipédia, en guise d'exercice rédactionnelle. J'ai bien compris que j'avais un peu de mal à rédiger au vue des commentaires ou des alertes en début d'articles.

Auriez-vous des conseils pour améliorer le contenu ou le style rédactionnelle de l'article s'il vous plaît?

Je vous remercies d'avance. :)

Modèle:Bituf - Bonsoir, le style commence à devenir plus neutre, les marques sont encore trop détaillées, cela ressemble plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique et reste à trouver des sources faibles et centrées, et non pas des sources régionales ou primaire ou publicitaire - voir WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2014 à 21:02 (CEST)[répondre]

Validation nouvel article alliance green it?[modifier le code]

Bonjour,

J'ai tous réécris sans reprendre texto le contenu du site de l'association sur laquelle porte l'article. j'ai également lu toute la documentation wikipedia sur les conditions de publication, etc.

Pensez-vous que ce nouvel article est publiable?

merci,

cdt,

Notification Chargé de mission agit : - Bonsoir, en l'état, il manque encore les sources fiables et centrées ayant fait des articles sur cette association - voir à ce sujet WP:Citez vos sources - Les sources présentes dans l'article ne sont pas centrées ou sont primaires, donc insuffisantes pour savoir si cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:NA et WP:CAA - Les sources doivent être sur une période de 3 ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2014 à 21:08 (CEST)[répondre]

mon blog zentai[modifier le code]

Bonjour Je ne sais que faire pour publier le lien de mon blog...C'est un ami qui m'a conseillé de publier mon blog sur Wikipedia... Plusieurs fois, je suis passé a la télé, ai eu des articles sur ma passion Zentai dans divers quotidiens; j'essaie de faire decouvrir cet univers encore trop meconnu en France, enlever trop de préjugés liés a cette tenue via mon blog Que faut-il changer? pas de lien vers mon Facebook? Guidez-moi... J'ai lu le petit guide d'aide, mais je n'ai pas trouvé mes reponses

Cordialement... Erwan

Notification Erwan Zentai : - Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE - Pas de blog, pas de site personnel - Votre ami vous a donc mal conseillé, wikipédia n'est pas un support publicitaire ou promotionnel - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2014 à 20:54 (CEST)[répondre]

article de l ong nahe solidarity[modifier le code]

bonjour. Puis je connaitre svp les raisons de la suppression de l article de l ONG nahe solidarity. Merci. --Nahesolidarity (discuter) 28 mai 2014 à 20:44 (CEST)[répondre]

Notification Nahesolidarity : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 28 mai 2014 à 20:49 (CEST)[répondre]

C'est pas moi qui copie, c'est l'autre ![modifier le code]

Coucou Lomita !

Je viens de voir passer ta purge sur Saison 1 d'Elementary, et je crois que tu t'es trompée. En effet, je puis te certifier que je suis l'auteur de tous les synopsis d'épisodes que j'ai pu ajouter sur Wikipédia. De plus, le site de programmes TV que tu croyais être à la source des résumés s'est déjà distingué pour avoir repris mes résumés d'épisodes de séries.

Donc à mon sens, la purge n'était pas justifiée, puisque le copieur, c'est pas moi Émoticône.

Kelam (mmh ? o_ô) 29 mai 2014 à 14:07 (CEST)[répondre]

Notification Kelam : - Bonjour, pourquoi réagir maintenant, le bandeau est depuis le 15 mai Émoticône - J'ai rectifié le tir - Bonne journée et mille excuses -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 14:14 (CEST) PS - Je vais arrêter les copyvios pour aujourd'hui si je n'arrive plus à savoir qui copie qui[répondre]
Je n'avais pas vu l'ouverture de cette page (le diff a dû se perdre dans la liste de suivi), et je n'en avais pas été informé par Oli641 (d · c), qui n'en a informé que Enrevseluj (d · c). Si on me dit jamais rien... C'est pourtant pas dur de regarder un historique sur Wikipédia !
Bon, rien de grave, désolé de t'avoir fait perdre du temps. @+ Kelam (mmh ? o_ô) 29 mai 2014 à 14:20 (CEST)[répondre]
Avez-vous été voir la page de débat???Sur celle-ci vous pouviez voir que l'article avait copié le figaro...est-ce que ce site aurait copié wikipédia? j'avais fais la liste dans la page de débat. J'aimerais avoir ton avis Kelam (d · c)Oli641 (Oli641) 5 juin 2014 à 21:50 (CEST)[répondre]

bull-terrier[modifier le code]

mon probleme et que les images dise quasiment tous le temps le contraire de mon imagination au sujet des races de chiens et en vous annulé un sujet dont j'ai fait appel aussi a vous

Notification Alanobandoggues :- Bonjour, le seul problème est que vous travaillez seul dans votre coin sans tenir compte des messages et blocage que vous avez eus - Vous continuez à renommer les articles sans même en parler sur les pages de discussion des articles - Donc, je supprime à nouveau vos renommages et vous demande de ne plus rien faire sans avoir trouver un consensus sur les pages de discussions articles - Les passages en force ne sont pas les meilleures solutions pour avoir raison - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 14:40 (CEST) PS : Je n'ai pas très bien compris cette phrase le contraire de mon imagination, ce sont des sources fiables qui nous faut....[répondre]

bull-terrier[modifier le code]

Luis b.colby seul le nom change pas les lignées,livre de hugo jaez et quasiment toute l'histoire du vrai bull-terrier,molosserdogs,les images sur aussi dog breed info

Notification Alanobandoggues : - Désolée, mais votre message est incompréhensible - Ce n'est pas sur MA page qu'il faut dialoguer, mais sur la page des articles concernées, en apportant des sources, des liens externes pouvant prouver qu'il y a une erreur sur ces articles - -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 14:57 (CEST)[répondre]

L'article Louis Bruens est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Bruens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bruens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:34 (CEST)[répondre]

bull-terrier[modifier le code]

J'ai fait mes reference mais je n'en voie aucun

Comment puis-je la mettre sur wiki

L'article Jean-Michel Palagos a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Palagos (page supprimée) » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Palagos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 mai 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]

Hello, je m'apprêtais à créer l'article Klô Pelgag quand j'ai vu qu'il avait été supprimé pour non-admissibilité en novembre dernier, sur ton vote entre autres. Depuis, un album est sorti, avec de nouveaux tubes radiophoniques supportés avec vigueur par FIP et France Inter, et elle a de nombreuses dates de concert prévues pour cet été dans les principaux festivals musicaux francophones, avec des articles critiques dans la plupart des organe de presse musicaux français. Pourrais-tu me dire, après une recherche Google rapide, si tu penses que la barre d'admissibilité est désormais franchie ? Je précise que je ne connais pas personnellement le groupe et n'en suis pas non plus un groupie, mais à force de l'entendre je me disais qu'elle méritait peut-être sa page. Merci et bien à toi, FredD (discuter) 30 mai 2014 à 18:43 (CEST)[répondre]

Notification FredD : - Bonjour, je ne peux rien vous dire, en faisant des recherches rapides, il semblerait que le prochain album n'est pas encore sorti [25] et que le premier album soit sorti en mars 2014 [26] alors que l'article supprimé fait état d'un album sorti en 2013 - Il faut aller plus loin dans les recherches et faire une demande de restauration de page avec des sources fiables - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mai 2014 à 18:52 (CEST)[répondre]

Durée de blocage de 88.183.177.34 (d · c · b) à sans doute augmenter[modifier le code]

Bonjour Lomita, je vois que tu as bloqué cette ip 3 jours, ce qui est fort bien ;-). Maintenant en regardant son historique de participation il y a depuis novembre 2012 du bof, bof et depuis le 23 mars 2014 (soit depuis plus de 2 mois) du clair vandalisme ou des apports inutiles/trollesques en pdd, sans, à ce que j'ai vu, rien de constructif. Bref, l'ip semble fixe et il me semble qu'un long blocage (du genre 1 ans) est à envisager. Mais je dis cela sans bien savoir les règles utilisées pour blocage des ip. Cordialement, --Epsilon0 ε0 30 mai 2014 à 23:25 (CEST)[répondre]

Notification Epsilon0 : Bonjour, c'est son premier blocage - Je le mets en surveillance et au prochain faux pas, j'ajusterai le blocage - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2014 à 10:15 (CEST)[répondre]

Les articles Grégoire Girard et Jean-Baptiste Girard (pédagogue) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Grégoire Girard et Jean-Baptiste Girard (pédagogue). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

- - - Jura 31 mai 2014 à 07:25 (CEST)[répondre]

L'article SOERE est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SOERE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOERE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]

Au sujet des brouillons[modifier le code]

Bonjour Lomita,

D’abord, je tiens à m’excuser du manque d’instantanéité de ma réponse : elle arrive un jour et demi après votre intervention sur ma page de discussion…

En deux mots, en supprimant le brouillon Utilisateur:Éduarel/Brouillon1 (d · h · j · ), je souhaitais avant tout effacer les différents historiques afin de le rendre candidat à un renommage portant sur un seul sujet ; les historiques avaient des traces du palais de Jelgava et de l’infante María de las Mercedes d’Espagne. Il me semblait donc nécessaire de purger le brouillon pour ne pas avoir recours aux méthodes de copier-coller du brouillon vers un article (exemple de María de las Mercedes), et aller dans le bon chemin. Mea culpa.

D’autre part, le fait de recréer un brouillon change-t-il la donne ? Puisqu’il s’agit d’une page de brouillon comme les autres, faut-il vraiment créer une page de brouillon spécifique ? Du point de vue purement technique, les historiques apparemment effacés seront-ils visibles à l’avenir ? Par les administrateurs ?

Je vous prie de m’excuser de mon amateurisme sur la question. Je pensais avoir recours à la bonne méthode, mais je me suis apparemment égaré, vous causant par ailleurs une perte de temps ; au passage, merci d’avoir pris quelques minutes de votre temps pour m’expliquer la chose.

Cordialement,
Éduarel (d) 31 mai 2014 à 11:39 (CEST).[répondre]

Notification Éduarel : Bonjour, vous n'avez pas à vous excuser, vous ne m'avez pas faire perdre mon temps - En fait, je venais de supprimer votre brouillon, je tourne la tête, et là, je vois que le brouillon est toujours visible - J'allais le supprimer à nouveau lorsque j'ai compris que ce n'était pas le même texte - Le risque en faisant cela, c'est à dire reprendre le même titre, est une nouvelle suppression, mais comme il y a toujours des moyens pour restaurer les brouillons, cela n'a pas vraiment beaucoup d'importance - Maintenant, il n'y a pas de règles fixes pour la création d'un brouillon, vous faites comme vous le sentez, j'attirai juste votre attention - La méthode pour supprimer un historique est le bonne - Sinon, il y a une deuxième solution, c'est à dire, ne pas renommer, mais faire un copié/collé en mode modification et créer l'article dans l'espace principal en copiant ce texte - A noter que les administrateurs peuvent consulter toutes les pages supprimées et les historiques effacés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2014 à 11:52 (CEST)[répondre]

bonjour Lomita et merci pour votre vigilance sur Wikipédia. Nous sommes un collectif de constructeurs en terre crue, et nous souhaiterions simplement ajouter un lien externe dans la section "construction en terre" et "terre crue". Bien cordialement. Al.

Notification Constructionterre2014 : - Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion, vouloir nous imposer un lien externe sur une multitude d'articles s'apparente à du spam - je vous invite à ouvrir les deux liens donnés concernant les règles du spam et des liens externes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2014 à 14:23 (CEST)[répondre]

Venturi Grand Prix[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé cette page ? Cette écurie de Formule E monégasque existe, fait partie de la Formule E, je ne vois aucune raison de supprimer cette page. LoupDragon42 (discuter) 31 mai 2014 à 14:29 (CEST)[répondre]

Notification LoupDragon42 : - Bonjour, comme vous connaissez les règles, vous n'aurez donc aucun problème à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des sources fiables, sur une période de deux ans concernant ce sujet, sources que vous avez certainement oubliées d'indiquer sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2014 à 14:35 (CEST)[répondre]

Construction_en_terre

Bonjour Lomita,

Nous ne savons pas si vous avez reçu notre message cet après-midi, suite à vos suppressions. Nous avons bien compris votre vigilance concernant la multiplication de liens externes, qui pourraient être apparentés à des spams. Nous croyions bien faire de notre côté. Au minimum, serait-il possible néanmoins de faire un lien externe sur la page suivante : - https://fr.wikipedia.org/wiki/Construction_en_terre et éventuellement aussi, si possible : - https://fr.wikipedia.org/wiki/Terre_crue

En vous remerciant d'avance. Al. NB : nous sommes un collectif de professionnels passionnés par la construction en terre crue dans le Sud-Ouest de la France (collectif de type association loi 1901). Constructionterre2014 (discuter) 31 mai 2014 à 16:17 (CEST)[répondre]